Zbigniew Ziobro skarży łączny wybór 3 sędziów TK z… 2010 r. Czy to wstęp do próby usunięcia ich z urzędu?

Czysto informacyjnie: do Trybunału Konstytucyjnego trafił wniosek Prokuratora Generalnego o zbadanie zgodności:

1) uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 listopada 2010 roku w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego – z art. 194 ust. 1 i art. 7 Konstytucji RP;
2) § 1 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej powołanej w punkcie 1 – z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP;
3) § 2 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej powołanej w punkcie 1 – z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP.

Sprawę zarejestrowano pod sygn. U 1/17, a dotyczy uchwały opublikowanej w Monitorze Polskim z 2010 r. nr 93 poz. 1067, cytuję (z pominięciem nieistotności):

UCHWAŁA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 26 listopada 2010 r.
w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego

§ 1. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 194 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, wybiera na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego:
— Stanisława RYMARA
— Piotra TULEJĘ
— Marka Tadeusza ZUBIKA.

§ 2. Kadencja nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego rozpoczyna się z dniem 3 grudnia 2010 r.

Marszałek Sejmu: G. Schetyna

W serwisie Trybunału Konstytucyjnego brak dokumentów w sprawie — jest li tylko sucha notatka — niemniej skoro wskazanym przez Zbigniewa Ziobrę punktem zaczepienia jest art. 194 ust. 1 Konstytucji RP, to obstawiam w ciemno, że rzecz rozchodzi się o zwrot „wybieranych indywidualnie” — podczas gdy jak widać Izba Poselska dokonała łącznego wyboru. Natomiast w pkt 3 wniosku zapewne chodzi o to, że wyboru dokonuje się „na 9 lat” — brak przy tym podstawy do wskazania innej daty obsadzenia funkcji (co nie zmienia faktu, że przecież nowych kandydatów powinno się wybierać przed zakończeniem kadencji sędziów sprawujących funkcję — zatem wskazanie dokładnej daty nie wydaje się być uchybieniem).

Nie wiem do czego ma zmierzać ten wniosek — jeśli do podważenia wyboru tych trzech sędziów Trybunału (i być może usunięcia ich z urzędu), to nie da się ukryć, że Zbigniew Ziobro brzydko się bawi.

Natomiast warto przypomnieć, że rok temu Trybunał Konstytucyjny odmówił zajęcia się uchwałami dotyczącymi „braku mocy prawnej” wyboru sędziów w poprzedniej kadencji — argumentując, że uchwały te nie mają charakteru normatywnego — i umorzył postępowanie (postanowienie TK z 7 stycznia 2016 r., U 8/15).

18 comments for “Zbigniew Ziobro skarży łączny wybór 3 sędziów TK z… 2010 r. Czy to wstęp do próby usunięcia ich z urzędu?

  1. GieKa
    12 stycznia 2017 at 16:50

    Coś czuję że zaczną sprawdzać czy Jaruzelski, Wałęsa i Kwaśniewski na pewno byli prezydentami. Może i w ich wyborze było coś nie tak. :)

    • b52t
      13 stycznia 2017 at 08:08

      Akurat kwestionowanie „prawne
      prezydentury Jaruzelskiego sobie wyobraża. Wałęsa zostanie zmieszany z błotem w nowych książkach do historii, a Goleń, no cóż, z nim tak samo łatwo jak z Wojciechem Jasińskim … tfu! wróć! Wojciechem Jaruzelskim.

      • mall
        13 stycznia 2017 at 13:34

        Jaki Wałęsa? Wykreśli się go ze zdjęć jak Trockiego!

        • ajax
          13 stycznia 2017 at 19:11

          Kaczorowskiego też wykreślą?

  2. Paweł Judek
    12 stycznia 2017 at 16:54

    To jakaś piramidalna bzdura. Wybrano ich indywidualnie – głosowano osobno na sędziów: http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowaniaL?OpenAgent&6&78&108

    • 12 stycznia 2017 at 20:58

      Link nie działa — stronę kazał wyłączyć Marszałek i nie ma dowodu na nic :)

  3. 12 stycznia 2017 at 19:17

    Teraz Trybunał w Jedynym Słusznym Składzie też stwierdzi, że on się oceny uchwał nie podejmuje i wszyscy będą szczęśliwi. Obstawiam szopkę legitymizującą wydarzenia sprzed roku, bo nawet bezczelność ma swoje granice.

    • 12 stycznia 2017 at 20:27

      Po pierwsze zawsze można zmienić zdanie :)

      Po drugie osobiście uważam, że TK jest władny oceniać takie uchwały.

      • Mike
        13 stycznia 2017 at 09:37

        A jak to się ma do niesądzenia we własnej sprawie?

        • 13 stycznia 2017 at 11:17

          Ta trójka na pewno się wyłączy. Natomiast nie ma zasady, że organ podlega wyłączeniu jeśli nie ma możliwości wskazania innego organu (byłaby taka możliwość gdyby dało się wyznaczyć inny sąd).

          BTW kontrola konstytucyjności prawa w U.S.A. jest efektem orzeczenia Sądu Najwyższego — i to podjętego wbrew konstytucji.

  4. b52t
    13 stycznia 2017 at 07:16

    Przypuśćmy, że tak się stanie. To widział bym problem nie w ich apanażach, nie w przywilejach i statusie, ale w wyrokach gdzie nieprawidłowo in spe wybrani sędziowie wyrokowali. Trochę, to może namieszać.

    • 13 stycznia 2017 at 08:27

      Ale kto miałby podważyć te wyroki? Przecież nie ma pod to trybu, chyba że tryb Beaty Kempy się włączy.

      • b52t
        13 stycznia 2017 at 09:09

        Się włączy. Będzie trzeba powołać specjalny organ ( proponuję nazwę: trybunał ludowy), który oceni, czy to były słuszne wyroki, szczególnie, że wyrokowali sędziowie, których nie powinni nosić togi, biret i łańcuch z orłem w koronie.

  5. 14 stycznia 2017 at 16:28

    A tak z temate TK, czy dalej jest zapis, iż TK ma wyjaśniać sprawy zgodnie z kolejnością wpływu? Chodzi mi o to, czy za tydzień mamy się spodziewać wyroku, czy za dwa lata?

Dodaj komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.