Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego nowelizacja prawa o zgromadzeniach zgodna z Konstytucją RP

Krótko i na temat: Trybunał Konstytucyjny orzekł dziś, iż kontrowersyjna nowelizacja prawa o zgromadzeniach, którą zaskarżył prezydent Duda (por. „Trybunał Konstytucyjny w akcji: nowelizacja ustawy o zgromadzeniach zaskarżona przez prezydenta”) — czyli wprowadzenie „zgromadzeń cyklicznych” oraz przyjęcie, że nowe przepisy dotyczyć będą także spraw w toku (lex retro non agit) — nie narusza zasad konstytucyjnych (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 16 marca 2017 r., Kp 1/17).

Przypomnieć warto, że prezydent, który skorzystał z możliwości kontroli uprzedniej ustawy (art. 122 Konstytucji RP) podniósł m.in. zarzut możliwości zaskarżenia do sądu odmowy zgody na organizację zgromadzenia cyklicznego, a także wskazał, iż sama instytucja „zgromadzenia cyklicznego”, jako nieznana ustawie zasadniczej, stanowi nieuzasadnione zróżnicowanie (przewagę) tej formy realizacji prawa do manifestacji

Warto odnotować iż Trybunał Konstytucyjny orzekał w pełnym, 11-osobowym składzie — nie wyłączył się sędzia Michał Warciński, który jako szef Biura Analiz Sejmowych opiniował (pozytywnie) sporną ustawę, są też aż cztery zdania odrębne (z czego trzy dotyczą całego orzeczenia, a jedno dotyczy umorzenia postępowania w zakresie nieobjętym wyrokiem).