Projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt (m.in. zakaz trzymania psów na uwięzi, zakaz wystawiania psów z kopiowanymi uszami i ogonami, centralny rejestr czipów)

Do laski marszałkowskiej wpłynął wreszcie dawno zapowiadany — zasługujący chyba już na miano kultowego, bo od kiedy ja o nim coś słyszałem?! — projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt autorstwa posłów PiS.


nowelizacja ustawy ochronie zwierząt

Projektowana nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt wprowadza m.in. ustawową definicję psa rasowego — trzeba mieć rodowód od co najmniej 5 pokoleń. Kuata nie sięga pamięcią aż tak daleko… (fot. Olgierd Rudak, CC-BY-SA 3.0)


Zgodnie z założeniami projekt ma służyć wzmocnieniu systemu ochrony prawnej zwierząt, zaś wśród licznych proponowanych zmian odnotować warto:

  • dopisanie i poprawienie kilku definicji — m.in. psa rasowego (musi posiadać „co najmniej pięciopokoleniowy rodowód” zarejestrowany w „Fédération Cynologique Internationale (FCI) lub Alianz Canine Worldwide (ACW)” (ciekawe, że plik PDF linkuje do strony internetowej fci.be) oraz kota rasowego, a także kojca, kolczatki, wysokości w kłębie („pionowy rozmiar zwierzęcia czworonożnego liczony od poziomu ziemi do najwyższego punktu tułowia, położonego na szczycie łopatek”) — a także wprowadzania do obrotu (w sposób ucinający wątpliwości);
  • formą znęcania się nad zwierzętami będzie używanie kolczatek — jednak literalnie wyłącznie wówczas jeśli używana jest do zmuszenia zwierzęcia do „przebywania w nienaturalnej pozycji, powodujących zbędny ból, uszkodzenia ciała albo śmierć” (art. 6 ust. 2 pkt 7 uoz);
  • zakazane będzie także „montowanie na elementach budynków urządzeń mogących powodować zranienie lub okaleczenie ptaków, w szczególności kolców lub drutów”;
  • nowelizacja przewiduje całkowity zakaz trzymania zwierząt domowych na uwięzi (art. 9 ust. 1 uoz) — zastanawiające, że projekt przewiduje okres przejściowy (do 1 sierpnia 2020 r.), w którym pies będzie mógł być trzymany na co najmniej 5-metrowej uwięzi (art. 7 nowelizacji);
  • jeśli zwierzę przebywa w kojcu, jego wielkość musi spełniać pewne minimalne normy, uzależnione od wysokości zwierzęcia w kłębie; do tego ocieplona buda i co najmniej dwa spacery dziennie (nie podano jak długie ani jaki dystans, art. 9 ust. 2 -5 uoz);
  • projekt nakłada na właściciela zagubionego zwierzęcia („w szczególności psa”) obowiązek niezwłocznego powiadomienia o zgubie (art. 9b uoz, por. „Ogłoszenie o znalezieniu psa to obowiązek znalazcy”);
  • nowelizacja dostrzegła proceder dodawania „bezpłatnego psa” do kupowanej obroży — zgodnie z art. 9c uoz zakazana będzie sprzedaż i nabywanie „rzeczy i dóbr niematerialnych” jeśli zwierzę jest nieodpłatnie przekazywane przy transakcji;
  • zakazana będzie sprzedaż zwierząt domowych osobom małoletnim (art. 10a ust. 1 uoz);
  • a także — bezwarunkowo — zakazane ma być wystawianie psów z kopiowanymi uszami i ogonami (art. 10c uoz; por. „Kopiowanie uszu i ogonów u psów to przestępstwo znęcania się nad zwierzętami”);
  • zakazana będzie także sprzedaż i kupowanie „produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych ze zwierząt domowych” (art. 10d uoz; jak sądzę chodzi tu o przysłowiową maść z wątroby kota lub smalec z psa);
  • znaczne zmiany dotyczą wykonywania przez gminy zadań w zakresie opieki nad bezdomnymi zwierzętami (art. 11-11b uoz);
  • projektodawcy poświęcili sporo uwagi oznakowaniu zwierząt, m.in. obowiązek oznakowania wszystkich psów na koszt właściciela plus utworzenie centralnego rejestru zwierząt oznakowanych (art. 11c-11d uoz);
  • dołożenie gratisowego psa do sprzedawanego gadżetu lub sprzedaż zwierzęcia dziecku będzie przestępstwem (do 1 roku pozbawienia wolności, art. 35 ust. 1b uoz) — co ciekawe taka sama sankcja dotyczyć będzie czynów dotąd kwalifikowanych jako wykroczenie (m.in. sprzedawanie zwierząt na targowiskach, prowadzenie takich targowisk, rozmnażanie nierasowych psów i kotów w celach handlowych — a także puszczanie psa bez adresówki (!);
  • natomiast wykroczeniem będzie wystawianie psa z kopiowanymi uszami lub ogonem, a także sprzedaż i kupowanie produktów pochodzących od zwierząt domowych (art. 37 ust. 1 uoz).

To tylko część zmian przewidywanych projektem nowelizacji — jednak jak dla mnie mucha nie siada.