Karalność pornograficznego deepfake wytworzonego przy użyciu sztucznej inteligencji (projekt)

przez

Krótko i na temat: oto do laski marszałkowskiej wpłynął projekt nowelizacji prawa karnego przewidujący karalność wytwarzania treści stanowiących pornograficzny deepfake przygotowany z wykorzystaniem sztucznej inteligencji — i zwiększający ochronę dzieci przed zakusami pedofilów (poselski projekt ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny). Rozwój technologii AI, deepfake, manipulacje i halucynacje — wszystko to sprawia, że właściwie … Dowiedz się więcej

(Pierwsza) ustawa wdrażająca rozporządzenie DSA już w Dzienniku Ustaw

przez

Krótko i na temat, bo oto dokładnie wczoraj w Dzienniku Ustaw opublikowano (pierwszą) z ustaw implementujących do polskiego prawa akt o usługach cyfrowych. W nowelizacji przepisów ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną został wyznaczony koordynator do spraw usług cyfrowych, wskazano organy odpowiedzialne za nadzór nad rynkiem dostawców usług pośrednich i uprawnione do nakładania kar na … Dowiedz się więcej

Nakaz przerejestrowania antykonsumenckiej domeny na UOKiK (projekt)

przez

A teraz coś jeszcze innej beczki, czyli kilka słów o tym, że już wkrótce organ ochrony konsumentów może zyskać uprawnienie do wydawania wobec firm nakazów usunięcia antykonsumenckich treści — a jeśli przedsiębiorca nakaz taki zignoruje, jego dostawca usług domenowych może otrzymać odrębny nakaz przerejestrowania tej domeny na UOKiK (projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie … Dowiedz się więcej

Czy informatyk pracujący dla podmiotu kluczowego / ważnego sam podlega pod NIS2?

przez

Zagadnął mnie P.T. Czytelnik, a później drugi i trzeci, i chyba nawet czwarty: czy informatyk pracujący dla podmiotu kluczowego / ważnego w/g NIS2 — sam podlega pod NIS2? Czyli czy jest on, tudzież podmiot świadczący usługi informatyczne na rzecz zewnętrznych klientów, podmiotem kluczowym lub ważnym w rozumieniu przepisów o krajowym systemie cyberbezpieczeńswa? I, nieco przy … Dowiedz się więcej

Czy żądanie rekompensaty za koszty odzyskiwania należności — po kilku latach od kilkudniowego opóźnienia w zapłacie — to nadużycie prawa?

przez

Wierzycielowi uprawnionemu do odsetek za opóźnienie w płatności przysługuje od dłużnika automagiczna rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości nie niższej niż 40 euro, to oczywista oczywistość. Jak traktować sytuację, w której uprawniony przez kolejne lata toleruje niewielkie poślizgi w płatności, aby — po latach — wystąpić z dziesiątkami identycznych pozwów o owe 40 euro? … Dowiedz się więcej