Całkowicie na marginesie opublikowanego wczoraj w Dzienniku Ustaw rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 marca 2016 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 408) — wnoszenie opłat sądowych może nastąpić:
- bezgotówkowo (przelewem na rachunek bankowy sądu lub poprzez informatyczne systemy płatności („za pomocą mechanizmów gwarantujących nieodwołalne zainicjowanie procedury wpłaty oraz identyfikację wnoszącego opłatę sądową”);
- gotówkowo — jak to ładnie napisano „bezpośrednio w kasie sądu właściwego dla podjęcia czynności procesowej”;
- znakami opłaty sądowej,
A co do myków — praktycy wiedzą pewnie więcej ode mnie, ale nie mają czasu na pisanie blogaska, więc napiszę o tym ja — to warto zwrócić uwagę na takie historie:
- wnoszenie opłat sądowych przez internet wiąże się z pobraniem prowizji (także w przypadku płatności kartą płatniczą, par. 4 ust. 1 rozporządzenia);
- co do uiszczenia opłaty gotówką w kasie, to wprawdzie par. 2 pkt 2 mówi o „kasie sądu właściwego dla podjęcia czynności procesowej”, ale warto pamiętać — to najczęściej boli składających wnioski do ksiąg wieczystych — że to co najczęściej widuje się w sądach to placówki komercyjnych instytucji płatniczych (lub banków), gdzie wniesienie opłaty będzie wiązało się z kilkuzłotową prowizją. Kasy są, ale w przypadku dużych sądów tylko w ich „centralach”, zaś godziny otwarcia… nie są ujednolicone (por. kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, SR Wrocław-Krzyki i SR Wrocław-Fabryczna);
- natomiast płatność przelewem wymaga: (i) podania sygnatury sprawy w polu „tytułem” (jeśli sprawa jest w toku rzecz jasna), (ii) wydrukowania potwierdzenia i dołączenia do pisma oraz (iii) dopisania informacji za jaką sprawę jest ta opłata sądowa — z własnoręcznym podpisem (par. 6 ust. 3 rozporządzenia).
Przyznam, że o tym podpisie sam czasem zapominam — a przecież to dodatkowa okazja, żeby coś napisać piórem wiecznym… — natomiast nie spotkałem się jeszcze z sytuacją by sąd odmówił przyjęcia potwierdzenia przelewu bez podpisu lub wzywał stronę do uzupełnienia czy wyjaśnienia tego tematu.
Być może norma ta nie wszędzie się przyjęła (podobnie jak sprawdzanie tożsamości świadków) — a być może po prostu „zaniemanie” podpisu nie ma żadnej sankcji…