Ostateczne zniesienie zniesienia obowiązku meldunkowego

Krótko i na temat: opublikowana dziś nowelizacja ustawy o ewidencji ludności oznacza ostateczne zniesienie zniesienia obowiązku meldunkowego — czyli epopei omawianej na łamach „Czasopisma” m.in. w takich tekstach jak „Zniesienie zniesienia obowiązku meldunkowego” oraz „Hurrra! Obowiązek meldunkowy zostanie zniesiony! Już 1 stycznia 2018 r.” (ustawa z dnia 27 października 2017 r. o zmianie ustawy o ewidencji ludności, Dz.U. z 2017 r. poz. 2286).

Rzecz oczywiście w niepozornym art. 1 pkt 31 nowelizacji, zgodnie z którym „uchyla się art. 74-78” — czyli przepisy m.in. znoszące obowiązek meldunkowy, likwidujące rejestry mieszkańców, etc.

art. 74 ustawy o ewidencji ludności
1. Od dnia 1 stycznia 2018 r. znosi się obowiązek meldunkowy.
2. Ilekroć w przepisach prawa jest mowa o zameldowaniu na pobyt stały lub zameldowaniu na pobyt czasowy, od dnia 1 stycznia 2018 r. należy przez to rozumieć miejsce zamieszkania, o którym mowa w art. 25 kc.

Dla przypomnienia, historia art. 74 ustawy o ewidencji ludności to modelowy przykład chciejstwa i bójstwa; pierwotnie obowiązek meldunkowy miał być zniesiony w 2014 r., rychło jednak datę tę przesunięto na 2016 r. — a później na 2018 r. — aż w końcu wiceminister tamtego rządu z bezbrzeżną logiką stwierdził, że jak obywatele mają w Polsce zameldowanie, to „wiadomo, gdzie ich szukać, jeżeli zachodzi taka potrzeba” , co nie mogło przecież oznaczać niczego innego jak zniesienia zniesienia obowiązku meldunkowego.

Całkowicie na marginesie: nowością będzie możliwość zameldowania się w formie dokumentu elektronicznego — jednak „pod warunkiem otrzymania urzędowego poświadczenia odbioru” (sic!) — w takim przypadku tak czy inaczej będzie trzeba dołączyć dokument elektroniczny (lub jego odwzorowanie) potwierdzający tytuł do lokalu, którym może być nawet wyciąg z księgi wieczystej (art. 28 ust. 2a-2d ustawy).

No to zobaczymy ;-)

19 comments for “Ostateczne zniesienie zniesienia obowiązku meldunkowego

  1. wojakrob
    11 grudnia 2017 at 20:21

    Brak obowiązku brakiem, a co z już istniejącymi meldunkami?
    Wygasają?

  2. Borek
    11 grudnia 2017 at 20:40

    Oj RedNaczu RedNaczu… zazwyczaj kawałek dobrej jakościowo muzyki jest mi potrzebny do osiągnięcia uczucia, które Tobie udało się we mnie wywołać w pięciu zaledwie słowach. Gratuluję! :D

  3. b52t
    12 grudnia 2017 at 07:39

    Ło panie zboże, szmatko bosa, czy to oznacza, że władza udaje, że oddała ludziom okruszek wolności i zrezygnowała ze swojej omnipotencji, czy tylko wynika to z tego, że dzisiaj są lepsze metody kontroli przemieszczania ludności?

    • mall
      12 grudnia 2017 at 08:55

      Potrafię sobie wyobrazić przywilej urzędników pozwalający wystosować zapytanie do telekomu/google/FB/ktokolwiekjeszcze, który na podstawie danych ze smartfona podaje adres zamieszkania.

      • b52t
        12 grudnia 2017 at 10:41

        ABW jak chce to może wiele.

  4. Grzegorz Mrózek
    12 grudnia 2017 at 07:48

    Czy ktoś mi łopatologicznie wytłumaczy co tu się odjaniepawliło?

    • Mike
      12 grudnia 2017 at 17:56

      ja również nie rozumiem co autor miał na myśli, to jest ten obowiązek czy też nie?

      • sjs
        12 grudnia 2017 at 18:01

        Był, jest i będzie. A od 1.01.2018 miało już nie być.

  5. RG
    12 grudnia 2017 at 09:39

    I ja się teraz pytam: ISO TERAZ w tej sprawie ?

    Co z doręczeniami w sądach ? O ile jako os.fiz. jestem zadowolony z takiego obrotu sprawy – tak osoby które notorycznie unikają postępowań sądowych będą mieć eldorado, albowiem dotychmiast – jak ktoś „świadomie” unikał doręczeń – to zdarzało się stosowanie fikcji doręczenia na np adres zameldowania.

    Ponowię pytanie : ISO TERAZ ?

    • 12 grudnia 2017 at 09:50

      Uprasza się o czytanie ze zrozumieniem: „zniesienie zniesienia”, czyli — chcieli znieść (ale przenosili to zniesienie), a teraz zniesiono (uchylono) przepisy znoszące obowiązek.

      Słowem: wszystko zostaje po staremu :)

      • b52t
        12 grudnia 2017 at 11:08

        Żeby nie wspomnieć o tym, że dla sądów, zgodnie z KPC liczy się adres zamieszkania (KPC notorycznie posługuje się tym terminem, a zgodnie z KC miejsce zamieszkania, to miejsce gdzie mieszkamy stale i ze stałym zamiarem.
        No i tak, też dałem się złapać, na zniesienie zniesienia. Bo to by było sprzeczne z tym co wypowiadali się ministranci i poślinieni.

      • blad201
        12 grudnia 2017 at 11:12

        Musiałem ściągnąć na dysk obie ustawy (657 i 2286 z 2017) żeby w to uwierzyć – też myślałem że w artykule jest błąd. Zamiast napisać jasno, że wycofali się ze zniesienia zostało to podane tak, żeby czytelnik sprawdził sam że nie ma tu błędu. Gratuluję

        • 12 grudnia 2017 at 11:18

          Przecież było od jakiegoś czasu jasne, że rząd (każdy rząd) wycofuje się z zapowiedzi likwidacji meldunku.

          Dla mnie, w publicystycznym zacięciu, oznacza to zniesienie zniesienia — od co ;-)

  6. sjs
    12 grudnia 2017 at 13:33

    Oj tam, oj tam. Cieszmy się, że nie trzeba (jeszcze) mieć przepustki na przekraczanie granic województw i paszport można mieć w domu.

    • b52t
      12 grudnia 2017 at 17:51

      Nie kuś ich, nie kuś.

  7. 14 grudnia 2017 at 09:59

    Oj, ludzie, co tak marudzicie, czytać nie umiecie? Przecież wyraźnie napisane, że zniesienie zniesienia, a że Olgierd lubi pożartować, to już po samym tytule wiedziałem o co chodzi :)

Dodaj komentarz