Przedawnienie opłaty za studia — jednak po 3 latach… (uchwała SN III CZP 74/17)

Pamiętacie uchwałę Sądu Najwyższego, z której wynika, że przedawnienie czesnego za studia następuje po upływie 10-letniego okresu (uchwała SN III CZP 67/15)? W wydanej kilka dni temu uchwale SN wycofuje się z tego poglądu — najwyraźniej doczytując pewien niezauważony wcześniej przepis


przedawnienie opłaty za studia

Przedawnienie opłaty za studia wyższe następuje po 3 latach — Sąd Najwyższy wycofuje się z wcześniejszego błędnego poglądu (fot. Olgierd Rudak, CC-BY-SA 3.0)


uchwała Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2017 r. (III CZP 74/17)
​Artykuł 160a ust. 7 ustawy — prawo o szkolnictwie wyższym, który wszedł w życie w dniu 1 października 2014 r., określa trzyletni termin przedawnienia roszczeń o opłatę za studia, wynikających z umów o warunkach odpłatności za studia, a art. 32 ustawy o zmianie ustawy — prawo o szkolnictwie wyższym, przewiduje, usuwając występujące w tym względzie wątpliwości, że w takim samym terminie roszczenia te przedawniały się też przed wejściem w życie art. 160a ust. 7 prawa o szkolnictwie wyższym; tym samym wyłączone jest stosowanie w związku z wejściem w życie art. 160a ust. 7 normy intertemporalnej wyrażonej w art. XXXV pkt 2 pwkc.

Uchwałę podjęto w odpowiedzi na następujące pytanie przedstawione przez Sąd Okręgowy w Gliwicach:

Czy do oceny przedawnienia roszczenia o opłatę za studia, wynikającą z zawartej przed 1 października 2014 r. umowy o warunkach odpłatności za studia, o której mowa w art. 160 ust. 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2014 r., zastosowanie znajdzie art. XXXV pkt 2 ustawy z 1964 r. pwkc?

Wątpliwości dotyczyły… właściwie to nie były wątpliwości, to chyba klasyczna pomyłka poprzez niedopatrzenie: poszło o to, że wprawdzie art. 160a ust. 7 psw — przewidujący 3-letni okres przedawnienia roszczeń z tytułu umowy o odbywanie studiów — pojawił się dopiero w 2014 r., co można interpretować, że wcześniej było inaczej:

art. 160a ust. 7 prawa o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2017 r. poz. 2183)
Roszczenia wynikające z umowy przedawniają się z upływem trzech lat.

ale równocześnie jeden z przepisów ustawy nowelizującej prawo o szkolnictwie wyższym przesądził, że taki sam trzyletni termin przedawnienia roszczeń dotyczy także umów wcześniejszych.

art. 32 nowelizacji prawa o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2014 r. poz. 1198)
Do umów w sprawie warunków odpłatności za studia lub usługi edukacyjne, o których mowa w art. 99 ust. 1 ustawy, o której mowa w art. 1, zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepis art. 160a ust. 7 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

Skoro mamy jasność co do tego jak wygląda przedawnienie opłaty za studia, czekam na kolejną falę spraw — bo przecież sądy cały czas orzekały, po części posiłkując się poprzednią uchwałą:

11
Dodaj komentarz

avatar
5 Comment threads
6 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Mat
Gość
Mat

Witam,
właśnie otrzymałem dokumenty, w których sąd w postępowaniu upominawczym nakazuje mi zapłacić KGPN, które wykupiło mój dług za studia z 2011 roku. Swoje roszczenia opierają właśnie na poprzedniej uchwale SN III CZP 67/15 a pozew złożyli 29 grudnia 2017 już po wydaniu uchwały SN III CZP 74/17 i teraz nie wiem czy sądy nie weryfikują tego czy jest to błąd ludzki czy ja coś źle rozumiem? Będę wdzięczny za wyjaśnienie, pozdrawiam.

Mat
Gość
Mat

Czyli jak sąd okręgowy nie przyzna mi racji to będę musiał składać apelację tak długo aż sprawa trafi do SN gdzie ten nie będzie miał innej możliwości jak przyznać mi rację na podstawie własnej uchawły… :) Wracając jeszcze do mojej sprawy to jak przedstawić brak wezwań czy listów ze szkoły? :)

Mat
Gość
Mat

Jasne, bardzo Panu dziękuje za poświęcony czas i wyjaśnienia. Dam znać jak potoczy się dalej moja sprawa.

judyta
Gość
judyta

Mat, jak potoczyła się Twoja sprawa?? Ja dostałam nakaz zapłaty za 2008r. Właśnie piszę sprzeciw do sądu.

Mat
Gość
Mat

W zeszłym tygodniu złożyłem sprzeciw i na tą chwilę czekam na informację z sądu. Jakbyś miała problem z wypełnieniem sprzeciwu to tu jest wzór – http://tiny.pl/g8bmf

wiki
Gość
wiki

Jeśli RedNacz chce napisać coś na temat sporu Jopp v. Rydzyk, to podaję sygnatury (II SA/Bd 732/17 oraz I OSK 929/18), bo ci dziennikarze, to ani sygnatury, ani merytorycznych argumentów z rozstrzygnięcia nie podadzą i potem szukaj wiatru w polu (a.k.a. pisz do NSA z prośbą o sygnatury).