Po raz n-ty: wysyłanie spamerskich esemesów jest niezgodne z prawem

A skoro kilka dni temu było o tym, że UKE nałożył na Orange Polska S.A. przeszło 9 mln złotych kary za wysyłanie esemesów marketingowych do abonentów, którzy nie wyrazili na to zgody — a wczoraj UOKiK poinformował o wszczęciu postępowania w sprawie firmy ACS Medica ze Śremu (telemarketerzy dzwonili na losowo wybrane numery telefonów, nie mając zgody na marketing bezpośredni) — to dziś na tutejszych łamach będzie o tym, że niektórzy najprawdopodobniej nigdy nie nauczą się na cudzych błędach. Czyli o spamerskim esemesie jaki wysłał do mnie niejaki Dawid ze spółki Multi Inicjatywa sp. z o.o.


multi inicjatywa sms spam

Przesyłanie informacji handlowych do odbiorców, którzy nie wyrazili na to zgody, jest sprzeczne z prawem — w przypadku korzystania z urządzeń telekomunikacyjnych (np. telefonów) ryzyko jest podwójne, bo obejmuje także art. 172 prawa telekomunikacyjnego


O Orange pisałem we wtorek, a już w czwartek otrzymałem od kogoś, kto podpisał się jako „Dawid Multi Inicjatywa sp. z o.o.” esemesa zachęcającego do wzięcia kredytu na firmę:

(…) W ofercie mamy kredyty do 500 tys., dla firm bez zdolnosci, z nieewidencjonowanym dochodem (…) W razie zainteresowania prosze o telefon zwrotny lub SMS o tresci TAK. Pozdrawiam, Dawid Multi Inicjatywa sp. z o.o.

Dla jasności: o takim pośredniku kredytowym jak Multi Inicjatywa sp. z o.o. nie słyszałem nigdy wcześniej (nie korzystałem z usług, nie wypełniałem żadnego formularza — mojej działalności nie finansuję kredytem), zatem natychmiast po otrzymaniu esemesa poprosiłem o wyjaśnienie przyczyny, dla której informacja handlowa została do mnie wysłana (zaznaczając przy tym, że temat interesuje mnie także publicystycznie). Do dziś nie odezwał się do mnie pies z kulawą nogą…

Powtórzę się zatem po raz n-ty:

  • przesyłanie informacji handlowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej do odbiorców, którzy nie wyrazili na to zgody, narusza art. 10 ust. 1 uośude;
  • działanie takie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz wykroczenie (art. 24 uośude);
  • używanie urządzeń telekomunikacyjnych dla celów marketingu bezpośredniego dopuszczalne jest wyłącznie za zgodą abonenta (art. 172 PT);
  • sankcja za naruszenie tego wymogu może sięgnąć 3% przychodu w roku poprzednim.

Pomijając, że to wstyd i obciach.

subskrybuj
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

14 komentarzy
Oldest
Newest
Inline Feedbacks
zerknij na wszystkie komentarze