Krótko i na temat: w opublikowanej wczoraj ustawie o PPK rzucają się w oczy przepisy karne — na przykład ten, który penalizuje działanie polegające na użyciu określenia „pracowniczy plan kapitałowy”, a nawet skrótu „PPK” w reklamie (ustawa z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych, Dz.U. z 2018 r. poz. 2215).
Dla polepszenia jasności, w pewnym skrócie:
- zgodnie z ustawą sformułowania „pracowniczy plan kapitałowy” lub „PPK” mogą być używane wyłącznie do określania planów emerytalnych uregulowanych w ustawie (art. 6 ustawy o PPK);
art. 6 ustawy o PPK
Określenia „pracowniczy plan kapitałowy” lub „PPK” mogą być używane wyłącznie do określenia planów uregulowanych w ustawie.
- co to znaczy „do określenia”? moim zdaniem nie ma większej niejasności: niewątpliwie chodzi o firmę przedsiębiorcy, czyli nazwę, pod jaką prowadzi on działalność gospodarczą (art. 43(2) kc, art. 43(4) kc);
- określeniem takim będzie też marka, pod jaką przedsiębiorca świadczy usługi lub wprowadza towary do obrotu, niezależnie od tego czy stanowi zarejestrowany znak towarowy (nb. w bazie UPRP znalazłem jeden znak słowno-graficzny „PPK”, ale prawa do niego już wygasły);
- określeniem takim będą też frazy stosowane w reklamie — jeśli ktoś miałby wątpliwości, to rozwiewa je właśnie przepis przewidujący kary grzywny do 1 mln złotych lub do 3 lat pozbawienia wolności także za używanie pojęcia „pracowniczy plan kapitałowy” lub „PPK” w reklamie podmiotu, którego działalność nie jest obejmuje zarządzania PPK (art. 109 ustawy o PPK);
art. 109 ustawy o PPK
1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, używa do określenia prowadzonej działalności lub reklamy określeń „pracowniczy plan kapitałowy” lub skrótu „PPK”, podlega grzywnie do 1 000 000 zł lub karze pozbawienia wolności do lat 3.
2. Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w ust. 1, działając w imieniu lub interesie innej osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej.
- oprócz sankcji karnej reklama tego rodzaju może być kwalifikowana jako czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 16 uznk — przy czym tu ryzykuje także agencja reklamowa lub inny przedsiębiorca, który opracował przekaz reklamowy o takiej treści (art. 17 uznk);
- (przy okazji zwracam uwagę na warunki, jakie musi spełniać reklama funduszu, por. art. 47 ust. 2-3 ustawy o PPK).
Tytułem komentarza: sankcja jest drastyczna, aczkolwiek rozumiem, że taki przepis stanowi reakcję wyprzedzającą na potencjalnie mnożące się jak grzyby po deszczu różne para-PPK (wiadomo, że każda nowinka regulacyjna daje asumpt do podejmowania przez różnych naciągaczy ich kombinacji).
Z drugiej strony pewne wątpliwości budzi obwarowanie sankcją samej frazy „PPK” — Partia Pracujących Kurdystanu problemów w Polsce mieć nie powinna, ale już producent przeciwpancernych pocisków kierowanych powinien pomyśleć o jakiejś synonimicznej abrewiaturze. Nie mówiąc o pistolecie Walther PPK (wyposażeniu agenta 007).