Wady letalne dziecka jako przesłanka przerwania ciąży (projekt)

Krótko i na temat: do Izby Poselskiej wpłynął sygnowany przez prezydenta projekt nowelizacji ustawy o planowaniu rodziny utrzymujący (lub przywracający, w zależności od punktu widzenia i rozwoju sytuacji) możliwość przerwania ciąży ze względu na wady letalne dziecka. Nowelizacja ma być odpowiedzią prezydenta Dudy na protesty po zakwestionowaniu podczas spotkania przy herbatce i ciasteczkach dotychczasowego „kompromisu aborcyjnego” (bo raczej nie odpowiedzią na sam „wyrok”).

Projekt przewiduje dodanie następująco sformułowanej przesłanki dokonania aborcji (jako art. 4a ust. 1 pkt 2a ustawy):

badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się martwe albo obarczone nieuleczalną chorobą lub wadą, prowadzącą niechybnie i bezpośrednio do śmierci dziecka, bez względu na zastosowane działania terapeutyczne

Dla przypomnienia: aktualnie przesłanki przerwania ciąży uregulowane są następująco (aktualnie, bo publikacja tzw. „wyroku” w Dzienniku Ustaw na tę chwilę nie miała miejsca, a zatem nie ma dyskusji, że żadnych zmian jeszcze nie ma):

art. 4a ust. 1 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży
Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy:
1) ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,
2) badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu,
3) zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.

W uzasadnieniu projektodawca podkreśla, iż mimo własnego, powszechnie znanego poglądu na dopuszczalność tzw. „przesłanki eugenicznej” przerywania ciąży, należy też uwzględniać „prawo do podejmowania samodzielnie, w ustawowo określonych warunkach, niezwykle trudnych decyzji dotyczących donoszenia bądź przerwania ciąży”. Stąd projekt zakłada, iż wady letalne płodu uprawniają do dokonania aborcji, jeśli badania lub przesłanki medyczne wskażą, z wysokim prawdopodobieństwem, iż niezależnie od podjętych środków dziecko urodzi się martwe lub na tyle chore, że „niechybnie i bezpośrednio” nastąpi jego śmierć. Uzasadnienie nowelizacji podkreśla, że tak zakreślone wady letalne będą jedynymi przesłankami podjęcia decyzji o aborcji, zaś „przerwanie ciąży nie będzie natomiast możliwe w przypadku wystąpienia u dziecka innego rodzaju wad rozwojowych”.

Zamiast komentarza: różnice w obu regulacjach może nie będą dla każdego widoczne widoczne gołym okiem, albowiem:

  • obecnie do aborcji embriopatologicznej wystarczy wynikające z badań lub wiedzy medycznej prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się ciężko i nieodwracalnie upośledzone lub obarczone chorobą zagrażającą jego życiu — zatem warunkiem dopuszczalności zabiegu nie jest śmierć dziecka, lecz wystarczy zagrożenie dla życia lub ciężkie upośledzenie;
  • prezydencki projekt zawęża przesłanki przerwania ciąży do wysokiego prawdopodobieństwa (jak rozumiem zdaniem prezydenta „wysokie prawdopodobieństwo” to coś więcej niż „duże prawdopodobieństwo”) śmierci dziecka, jeśli nie już na etapie narodzin, to choćby poprzez chorobę, która „niechybnie i bezpośrednio” doprowadzi do śmierci dziecka — ergo projekt zakłada, iż mają być to nie tyle wady embriopatologiczne, ile wady letalne sensu stricto;
  • co ciekawe w uzasadnieniu mówi się o tym, że aborcja będzie dopuszczalna jeśli śmierć dziecka jest „nieunikniona”, ale mimo to norma prawna nadal odwołuje się tylko do „wysokiego” (vs. „dużego”) prawdopodobieństwa — co jest przecież o tyle logiczne, że nieuniknione jest tylko to, co się rzeczywiście już stało.

Projekt przewiduje wejście w życie nowelizacji dzień po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw — co oczywiście wymaga przejścia przez całą procedurę legislacyjną (Izba Poselska, Senat, podpis głowy państwa, promulgacja).

subskrybuj
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

14 komentarzy
Oldest
Newest
Inline Feedbacks
zerknij na wszystkie komentarze