Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Temat stary ale zawsze jary: czy członek organu spółki może mieć roszczenie o naruszenie jego dóbr osobistych — w komentarzu na forum internetowym — jeśli de facto mowa jest o naruszeniu dóbr spółki? A czy zmienia coś wcześniejsze oddalenie powództwa tej spółki? No i na koniec: czy administrator serwisu internetowego odpowiada w takim przypadku za … Czytaj dalej
Dziś na tapetę bierzemy głośny wyrok w sprawie Chomikuj.pl: czy serwis udostępniający pliki może zwolnić się z odpowiedzialności na zasadzie art. 14 ust. 1 uośude — czy jednak na przeszkodzie może stać model biznesowy usługodawcy? Jak powinna wyglądać „wiarygodna wiadomość” z art. 14 ust. 1 uośude? Czy sąd może nakazać usunięcie konta użytkownika? Czy można … Czytaj dalej
A więc już jest: dokładnie 10 miesięcy i 1 dzień po Dniu-R polski UODO nałożył pierwszą karę na polskiego przedsiębiorcę za naruszenie przepisów europejskiego RODO („Prezes UODO nałożyła pierwszą karę pieniężną”). Treść decyzji została udostępniona tutaj: ZSPR.421.3.2018 wprawdzie jeszcze nie znamy (powinna znaleźć się gdzieś tutaj) — imponuje natomiast kwota 943 tysięcy złotych — ale … Czytaj dalej
„Otóż powoływanie się na art. 14 [UoŚUDE] jest od dziś możliwe tylko w sytuacji, gdy portal udowodni, że nie miał wiedzy o treści komentarza” — komentarz adw. Romana Giertycha do wyroku Sądu Najwyższego z 30 września 2016 r. (I CSK 598/15) Nie znam jeszcze uzasadnienia piątkowego wyroku Sądu Najwyższego wydanego ze skargi kasacyjnej do sprawy, … Czytaj dalej
Tak mnie właśnie tknęło w kontekście nowelizacji inwigilacyjnej i zwiększenia uprawnień policji w zakresie kontroli operacyjnej danych internautów — przecież u licha nikt nie zmusza e-usługodawców do przetwarzania tych wszystkich danych, które ewentualnie mogą być później wyciągane przez służby! Dla jasności: art. 18 ust. 5 UoŚUDE wskazuje, że usługodawca może przetwarzać określone dane eksploatacyjne charakteryzujące sposób korzystania … Czytaj dalej