ochrona dóbr osobistych

Polski sąd nie ma jurysdykcji w sprawie o naruszenie dóbr osobistych Polaka w niemieckiej telewizji (TSUE)

przez

Czy Polak może pozwać Niemca przed polski sąd o naruszenie dóbr osobistych, które miało miejsce w Niemczech? Jeśli źródłem naruszenia jest twórczość telewizyjna, z definicji przeznaczona do rozpowszechniania przez niemieckich wydawców? Która z czasem „rozlała” się na inne kraje, zaś poprzez internet praktycznie na cały świat? Czy jednak przyjęcie, iż w sprawie o rozpowszechnianie informacji naruszających dobra osobiste … Dowiedz się więcej

Czy konstrukcja sprostowania prasowego jest sprzeczna z unijnymi gwarancjami pluralizmu i niezależności mediów? (TSUE)

przez

Jak wiadomo wykładnia instytucji sprostowania prasowego jest taka, że osoba zainteresowana może żądać sprostowania każdej, choćby najprawdziwszej publikacji, a media muszą opublikować choćby najwierutniejszą bzdurę, o ile została nadesłana jako sprostowanie. Być może jednak tak rozumiane sprostowanie prasowe narusza wolność i pluralizm mediów — w unijne gwarancje dostępu do różnorodnych i niezależnych treści. wyrok Trybunału Sprawiedliwości … Dowiedz się więcej

Czy immunitet chroni posła przed odpowiedzialnością za naruszenie dóbr osobistych — po wygaśnięciu mandatu?

przez

Immunitet przysługujący parlamentarzyście oznacza zarówno zakaz postawienia w stan oskarżenia bez zgody jego izby, jak i zasadniczy brak odpowiedzialności cywilnoprawnej za działania wchodzące w zakres funkcji sprawowanej w legislatywie. Czy jednak immunitet poselski przysługuje także po wygaśnięciu mandatu, a więc byłego posła można pozywać o naruszenie dóbr osobistych z mównicy sejmowej? Czy jednak możliwość wytoczenia … Dowiedz się więcej

Czy prawo do legalnej aborcji jest dobrem osobistym?

przez

Czy prawo do legalnej aborcji może być traktowane jako dobro osobiste? Jeśli wskutek niepełnej diagnostyki nie wykryto odpowiednio wcześnie genetycznego zaburzenia płodu, a dziecko urodziło się ciężko chore? Czy jednak nie można myśleć o ochronie swych dóbr osobistych kosztem naruszenia dóbr osobistych innych osób — a odkąd prawo do życia dziecka też podlega ochronie, źródłem naruszenia praw … Dowiedz się więcej

Czy płacący po wyroku sprzecznym z prawem, więc uchylonym — acz moralnie słusznym — może żądać zwrotu spełnionego świadczenia?

przez

Zwrot świadczenia nienależnego może być niemożliwy, jeśli sprzeciwia się temu zasada słuszności tj. jeśli spełnienie owego świadczenia jest zgodne z zasadami współżycia społecznego, to oczywista oczywistość. Czy to odnosi się także do prawomocnego wyroku zasądzającego, który w drugim podejściu okazał się wyrokiem oddalającym? Słowem: czy moralność może czasem stać ponad „twardą” literą prawa? wyrok Sądu Najwyższego … Dowiedz się więcej