Autor satyrycznego felietonu może prowokować i przesadzać

A teraz coś z całkiem innej beczki, bo człowiek zdziera sobie palce na klawiaturze, a oni dalej swoje: satyryczny felieton może prowokować i przesadzać, zaś rozumne korzystanie z takiej formy wypowiedzi przez dziennikarza wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. wyrok Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2021 r. (III CSKP 18/21)1) Osoby publiczne muszą liczyć się z krytyką swojego postępowania, … Czytaj dalej

Uchwała pozbawiająca trenera licencji nie może być zaskarżona do sądu powszechnego

A skoro w chwili, kiedy piszę te słowa nie znamy jeszcze wyniku zmagań polskich kopaczy z piłkarzami hiszpańskimi (ja zaś nie jestem w stanie zmienić leadu przed publikacją tekstu), postawmy dziś kilka innych pytań związanych z kwestiami organizacji sportu i udzielania licencji trenerskich: czy sposób pozbawienia trenera licencji może naruszać jego dobra osobiste? i czy uchwałę … Czytaj dalej

Polak może pozywać przed polskim sądem niemieckich wydawców za „polskie obozy koncentracyjne” — tylko w przypadku sformułowań, które dotyczą go bezpośrednio (C-800/19)

W wydanym dziś orzeczeniu TSUE pochylił się nad zagadnieniem jurysdykcji polskiego sądu w przypadku deliktu powstałego wskutek zagranicznej publikacji w internecie, stwierdzając, że Polak może pozywać niemieckiego wydawcę za lokalny tekst, wyłącznie wówczas, gdy opublikowane treści dotyczą go bezpośrednio — czyli niekoniecznie za naruszenie „ogólnych” dóbr osobistych wskutek sformułowania o „polskich obozach koncentracyjnych”. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE … Czytaj dalej

Ujawnienie nieprawdziwych informacji o już spłaconym zadłużeniu narusza reputację i renomę przedsiębiorcy

Czy nieprawdziwa informacja o nieistniejącym zadłużeniu może naruszać dobra osobiste przedsiębiorcy? Jeśli rzekomy dłużnik kilka dni przed ujawnieniem tej informacji uregulował całą — bardzo niewielką — należność? Jeśli ową informację ujawnił podmiot zajmujący się windykacją wierzytelności? I, wcale nie na marginesie: czy wina może wynikać z naruszenia zasad profesjonalizmu? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 marca 2021 r., V … Czytaj dalej

„Tiger” to pseudonim czy przydomek? Czyli dlaczego Dariusz „Tiger” Michalczewski nie może sprzeciwiać się nadawaniu produktom nazwy „Tiger”

A skoro kilka dni temu SN orzekł, że prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym (z tekstem czekam na uzasadnienie uchwały, natomiast o sprawie pisałem rok temu), dziś czas na kilka akapitów o tym czy „Tiger” to pseudonim czy raczej przydomek — i czy Dariusz „Tiger” Michałowski może pozywać producentów, którzy nazywają … Czytaj dalej