„Pseudohodowa psów” — bo kupiony szczeniak zachorował — to uzasadniona krytyka hodowcy czy bezprawne naruszenie dóbr osobistych?

prowadzenie pseudohodowli psów

Prowadzenie pseudohodowli psów odbierane jest w społeczności jako działanie niezgodne z regułami kynologii i prawa, de facto znęcanie się nad zwierzętami. Czy osoba, która kupiła psa, który po jakimś czasie okazał się chory, może krytykować hodowcę, publicznie zarzucając mu, że sprzedaje chore psy? Czy jednak roszczenia dotyczące wad / niezgodności towaru z umową należy załatwiać w sposób zgodny … Czytaj dalej

Czy transmisja na Fejsbóku publicznego zebrania jest działaniem bezprawnym?

Czy transmisja przebiegu publicznego i burzliwego zebrania na Fejsbóku może naruszać dobra osobiste jego uczestników? Czy emisja takiego nagrania wymaga uzyskania zgody osób, których wizerunek został rozpowszechniony? Czy ma znaczenie, że zebranie dotyczyło ważkich lokalnie spraw, wszyscy wzięli w nim udział dobrowolnie — a nikt nie może domagać się wyłącznie aplauzu i zaakceptowania? (wyrok Sądu Apelacyjnego w … Czytaj dalej

Czy wynajęcie detektywa do śledzenia partnera żony jest legalne?

Czy zlecenie śledzenia przez detektywa jakiejś osoby jest legalne? Jeśli śledzoną osobą jest partner żony, a chodzi o zebranie dowodów do sprawy rozwodowej? Czy jednak partner żony jest osobą trzecią, bo to nie on się rozwodzi, zatem zamiar uzyskania informacji z jego prywatnego życia jest bezprawny? wyrok Sądu Najwyższego z 16 września 2022 r. (II CSKP 355/22)Zlecający usługę detektywistyczną … Czytaj dalej

Słowa o „szczuciu w TVP” nie mogą być analizowane jako prawda / fałsz — aczkolwiek są prawdziwe…

Zamiast komentarza do różnych bieżących wydarzeń: czy zdanie, że w TVP odchodziło „szczucie” na Pawła Adamowicza i przez takie właśnie szczucie czasem ludzie umierają stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych publicznego nadawcy? Czy jednak jest to opinia, której nie można rozpatrywać w kategoriach prawdy i fałszu — aczkolwiek jest ona prawdziwa? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie … Czytaj dalej

Czy więź emocjonalna człowieka z psem stanowi dobro osobiste?

więź emocjonalna człowieka psem

Czy emocjonalna bliskość łącząca człowieka z jego psem może być traktowana jako dobro osobiste? A więc odpowiedzialność może ponosić osoba, która więź tę rozerwała, np. wskutek spowodowania śmierci zwierzęcia? Czy zatem weterynarz, który nieprawidłowo leczył psa, może ponosić odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych przewodnika? wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 sierpnia 2022 r. (I ACa 749/21)Więź emocjonalna człowieka … Czytaj dalej