Zbyt późno przesłane do sądu pełnomocnictwo oznacza nienależyte umocowanie strony (choćby i wygrywającej)

Obowiązkiem pełnomocnika procesowego jest przedstawić dokument pełnomocnictwa udzielonego przez stronę, to oczywista oczywistość, podobnie jak to, że brak należytego umocowania pełnomocnika skutkuje nieważnością postępowania. Czy podobne konsekwencje ma spóźnione o kilka dni przesłanie pełnomocnictwa do postępowania odwoławczego, jeśli nie ma wątpliwości, że prawnik miał pełne prawo występować za stronę w pierwszej instancji? (wyrok Sądu Najwyższego … Czytaj dalej

Kto odpowiada za naruszenie dóbr osobistych w treści pozwu — który napisał wynajęty prawnik?

Czy możliwe jest naruszenie dóbr osobistych — pozwanego — we wniesionym do sądu pozwie? Czy fakt, że przedstawione przez powoda zarzuty nie trafiły do przekonania sądu, może być niejako automatycznie poczytywany jako naruszenie jego sfery osobistej? Co jednak jeśli pozew sporządził wynajęty adwokat — czy w takim przypadku odpowiedzialność za treść pozwu może ponosić klient? … Czytaj dalej

Czy „patostreamer” — o internaucie, który używa nader dosadnego języka — narusza jego dobra osobiste?

Czy określenie „patostreamer” o dziennikarzu internetowym, który słynie z mocno ostrych wypowiedzi, stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych? Czy jednak ostre publiczne słowa mogą zasługiwać na ostrą ocenę? Czy zatem dobra osobiste narusza — stosowany bez ładu i składu — argumentum ad Hitlerum? Czy możliwa jest wzajemna odpowiedzialność za wzajemne naruszenia dóbr osobistych? I, wcale nie … Czytaj dalej

Publikacja filmiku z policyjnej interwencji może naruszać dobra osobiste zatrzymanego

Czy policja może rejestrować przebieg podejmowanych czynności, żeby mieć dowód w ewentualnym sporze o przekroczenie uprawnień lub brutalność funkcjonariuszy? Czy takie nagranie, jeśli ma zawierać wizerunek osób, wymaga uzyskania ich zgody? Czy w razie medialnego sporu o zasadność i intensywność interwencji nagranie takie może być pokazane w internecie? Czy jednak publikacja filmiku z policyjnej interwencji … Czytaj dalej

Zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych (nawet w przypadku nieprawdziwej informacji)

I jeszcze raz: obowiązkiem prasy jest pisać prawdę, prawdę i jeszcze raz prawdę. Co jednak wcale nie oznacza, że media będą zawsze odpowiadać za podanie nieprawdziwej informacji — liczy się bowiem zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej, która to okoliczność wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 5 stycznia 2022 r. … Czytaj dalej