ochrona dóbr osobistych

Czy wizerunek dziennikarza telewizji publicznej jest publiczny — i kto ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych w spocie wyborczym?

przez

Czy prowadząca program informacyjny w mediach publicznych jest osobą powszechnie znaną, a więc każdy może dowolnie rozpowszechniać jej wizerunek bez zgody? Na przykład w kampanii wyborczej? Czy jednak rozpowszechnianie wizerunku musi mieć związek z pełnioną funkcją — a w więc wykorzystanie wizerunku dziennikarza w partyjnym spocie wyborczym może być traktowane jako naruszenie dóbr osobistych? I, wcale nie … Dowiedz się więcej

Czy poczucie bezpieczeństwa — świadka koronnego, który boi się, że po publikacji prasowej współsprawcy przestępstwa dowiedzą się, że informuje — jest dobrem osobistym?

przez

Czy osoba, która przekazuje organom ścigania istotne informacje, „w zamian” za status świadka koronnego, powinna liczyć na ochronę jej prywatności? Przed działalnością mediów, które chętnie opiszą popełnione przestępstwa, a także pouprawiają gdybologię to jest, że herszt grupy może się tak tanio wywinąć od odpowiedzialności? Czy zatem taka publikacja narusza jego dobra osobiste — poczucie bezpieczeństwa, prywatność, dobre … Dowiedz się więcej

Czy Skarb Państwa odpowiada za naruszenie dóbr osobistych wynikające z wykonywania obowiązków prawnych?

przez

Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych wynikające z wykonania przepisu prawa na ogólnych zasadach? Czy jednak w takim przypadku zastosowanie mają przepisy o odpowiedzialności deliktowej za szkodę wyrządzoną wskutek bezprawia legislacyjnego lub szkody wyrządzonej przy wykonywaniu władzy publicznej? wyrok Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r. (II CSKP 396/22)Artykuł 24 § 1 kc nie … Dowiedz się więcej

Czy polityk, który nie korzysta z Fejsbóka może pozywać o naruszenie dóbr osobistych — na Fejsbóku?

przez

A skoro tydzień temu było o tym, że publicysta używający niewybrednego języka może i jest „brutalem”, ale okoliczność braku zaangażowania w antykomunistyczną opozycję nie świadczy, iżby był „tchórzliwy„, dziś czas na kilka zdań o tym, czy wieloletni spór polityczny usprawiedliwia ciężkie epitety pod adresem adwersarza? Czy brak reakcji na publiczne połajanki oznacza zgodę na naruszenie godności i dobrego … Dowiedz się więcej

„Tchórzliwy brutal” — o bezpardonowym i odważnym publicyście, który przyznał, że kiedyś się bał — to dozwolona krytyka, czy naruszenie dobrego imienia?

przez

Czy sformułowanie „tchórzliwy brutal” — o facecie, który sam przyznaje, że odwagi mu zbrakło, kiedy wartało się nią popisać, a zgoła dziś należy do najodważniejszych — to naruszenie dóbr osobistych? Jeśli on sam nie szczędzi innym ostrych epitetów? wyrok Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2023 r. ​(II CSKP 1021/22)W interesie publicznym leży społeczny wymiar krytyki, jeżeli ma … Dowiedz się więcej