Zniesienie ochrony konsumenckiej rolników (od dziś w Dz.U., od dziś w prawie)

Krótko i na temat, ale nie sposób przejść obok obojętnie: obowiązujące od początku roku przepisy o „konsumeryzacji” rolników okazały się takim sukcesem, że… dziś ogłoszona ustawa zniosła ochronę konsumencką rolników — i to migusiem, czyli od dziś (ustawa z 20 marca 2024 r. o zmianie ustawy — Kodeks cywilny, ustawy o kredycie konsumenckim oraz ustawy o … Dowiedz się więcej

„Uchwała frankowa” pełnego składu Izby Cywilnej SN (III CZP 25/22)

Krótko i na temat, bo przecież podjęta kilka dni temu tzw. „duża uchwała frankowa” SN (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22), mimo niewątpliwych bolączek natury ustrojowej, jest istotnym poglądem na wykładnię problematyki kredytów walutowych. Istotnym, choć z pewnością nie przełomowym: SN nie odkrył Ameryki, lecz raczej … Dowiedz się więcej

Przedsiębiorcy korzystający z pośrednictwa w handlu internetowym będą mieli więcej możliwości dochodzenia swych praw

A teraz coś z jeszcze innej beczki czyli kilka zdań o tym, że zgodnie z przedstawionym właśnie projektem naruszenie reguł uczciwości kupieckiej przez podmioty prowadzące pośrednictwo internetowe i wyszukiwarki internetowe na rzecz biznesu ma być traktowane jako czyn nieuczciwej konkurencji (projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia stosowania przepisów unijnych poprawiających funkcjonowanie rynku wewnętrznego). … Dowiedz się więcej

Czy operator telekomunikacyjny może ograniczać dostęp do takich usług jak VoLTE i WiFi Calling ze względu na sprzęt używany przez abonenta?

Zagadnął mnie P.T. Czytelnik: jak traktować stosowane przez niektórych operatorów komórkowych uzależnienie dostępu do usług „wspomagających rozmowy” jak VoLTE czy WiFi Calling od wymogu posiadania „niekompatybilnego” sprzętu? Czy dostawca ma prawo ograniczyć świadczenie usług do niektórych urządzeń obsługujących funkcjonalność? Czy jednak uwarunkowanie możliwości skorzystania z usługi od użycia konkretnego urządzenia oznacza naruszenie zasady neutralności technologicznej? … Dowiedz się więcej

Czy opublikowany krytyczny filmik o produkcie to czyn nieuczciwej konkurencji — za który odpowiada YouTube?

A skoro niedawno było o tym, że zdaniem sądu serwis internetowy Znany Lekarz może odpowiadać za niezweryfikowane komentarze pozostawione przez pacjentów, dziś czas na kilka akapitów o tym czy YouTube może ponosić odpowiedzialność za krytyczny filmik wrzucony przez użytkownika? Czy niepochlebna recenzja produktu może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji? (wyrok SO w Warszawie z 17 października 2023 r., … Dowiedz się więcej