Czy wystąpienie z roszczeniem informacyjnym w/s naruszenia praw własności intelektualnej wymaga przedstawienia dowodu, że wnioskodawcy prawa te przysługują — czy jednak wystarczy uprawdopodobnienie?

A teraz coś z nieco innej beczki czyli kilka zdań o tym czy występując z roszczeniem informacyjnym wynikającym z naruszenia praw własności intelektualnej wnioskodawca powinien przedstawić dowód potwierdzający, iż przysługują mu prawa do spornych materiałów — czy jednak powinno wystarczyć uprawdopodobnienie tej okoliczności? (opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE Athanasiosa Rantosa z 17 listopada 2022 r. w/s Castorama … Czytaj dalej

Czy skutkiem braku oceny zdolności kredytowej konsumenta jest nieważność umowy?

A skoro niedawno było o tym, że ustawa antylichwiarska ma znacząco utrudniać dochodzenie roszczeń wynikających z niespłaconego kredytu konsumenckiego w przypadku braku należytej oceny scoringu kredytobiorcy, dziś czas na kilka akapitów o tym jak wyglądają skutki braku oceny zdolności kredytowej konsumenta — i czy oznacza to nieważność umowy kredytowej? (postanowienie Sądu Najwyższego z 23 marca 2022 r., … Czytaj dalej

Brak zgodności towaru z umową (zamiast rękojmi za wady rzeczy)

A skoro prawodawca znów mota, zatem po wdrożeniu dyrektywy cyfrowej konsumentów i „skonsumeryzowanych” przedsiębiorców nie będą już dotyczyły przepisy o rękojmi za wady rzeczy — zamiast tego przedsiębiorca będzie odpowiadał za brak zgodności towaru z umową — dziś czas na krótką omówkę nowych rozwiązań prawnych (ustawa z 4 listopada 2022 r. o zmianie ustawy o prawach konsumenta, ustawy … Czytaj dalej

Ustawa o przeciwdziałaniu lichwie

Jesiennej ofensywy legislacyjnej ciąg dalszy: jeszcze wczoraj w Dzienniku Ustaw opublikowano dość obszerną zmianę przepisów mającą na celu przeciwdziałanie lichwie (ustawa z 6 października 2022 r. o zmianie ustaw w celu przeciwdziałania lichwie, Dz.U. z 2022 r. poz. 2339). A zatem, w obowiązkowym skrócie: art. 720(1) § 1-2 kodeksu cywilnego§ 1. Przepis art. 720 § 1 nie … Czytaj dalej

W sporze o wyczerpanie praw do unijnego znaku towarowego także pozwany musi mieć prawo do dowodzenia swych racji (C-175/21)

A teraz coś z nieco innej beczki czyli kilka zdań o dzisiejszym wyroku, w którym TSUE stwierdził, że uprawniony do unijnego znaku towarowego może sprzeciwić się wprowadzaniu do obrotu na obszarze EOG towarów nim oznaczonych — aczkolwiek wprowadzający może powołać się na wyczerpanie praw, zaś w ramach sporu musi mieć zagwarantowane prawo przedstawienia wszystkich swych racji. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE … Czytaj dalej