Kilka drobnych zmian w kpc (projekt)

Krótko i na temat, bo to i tak nieinteresujące: oto w serwisie RCL pojawił się projekt zmian w procedurze cywilnej, m.in.: podwyższenie progu kwotowego właściwości sądu okręgowego, nowy rodzaj tytułu egzekucyjnego w postaci ugody notarialnej, pojawić mają się także nowe stawki opłaty stałej pobieranej od pozwu i innych pism w postępowaniu (projekt ustawy o zmianie ustawy – … Dowiedz się więcej

Prawna ochrona osób uczestniczących w debacie publicznej przed procesami typu SLAPP

A teraz coś z innej beczki, czyli kilka słów o tym, że już za dwa tygodnie będzie normatywna ochrona osób uczestniczących w debacie publicznej przed wytaczaniem procesów tłumiących uzasadnioną i prowadzoną zgodnie z prawem krytyką — czyli wreszcie doczekaliśmy się prawa anty-SLAPP (ustawa z 29 maja 2026 r. o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących … Dowiedz się więcej

Polski sąd nie ma jurysdykcji w sprawie o naruszenie dóbr osobistych Polaka w niemieckiej telewizji (TSUE)

Czy Polak może pozwać Niemca przed polski sąd o naruszenie dóbr osobistych, które miało miejsce w Niemczech? Jeśli źródłem naruszenia jest twórczość telewizyjna, z definicji przeznaczona do rozpowszechniania przez niemieckich wydawców? Która z czasem „rozlała” się na inne kraje, zaś poprzez internet praktycznie na cały świat? Czy jednak przyjęcie, iż w sprawie o rozpowszechnianie informacji naruszających dobra osobiste … Dowiedz się więcej

Czy immunitet chroni posła przed odpowiedzialnością za naruszenie dóbr osobistych — po wygaśnięciu mandatu?

Immunitet przysługujący parlamentarzyście oznacza zarówno zakaz postawienia w stan oskarżenia bez zgody jego izby, jak i zasadniczy brak odpowiedzialności cywilnoprawnej za działania wchodzące w zakres funkcji sprawowanej w legislatywie. Czy jednak immunitet poselski przysługuje także po wygaśnięciu mandatu, a więc byłego posła można pozywać o naruszenie dóbr osobistych z mównicy sejmowej? Czy jednak możliwość wytoczenia … Dowiedz się więcej

Czy przyjęcie przez sąd określonego poglądu — sprzecznego z poglądem innego sądu — oznacza, że wyrok jest niezgodny z prawem?

Czy przepis jest normą prawną, a norma prawna jest przepisem, więc przepis i norma prawna to synonimy i po co to komu było? Czy sąd, który odczytuje przepis inaczej, niż inny sąd, nie zna się na prawie, a jego orzeczenie jest wadliwe? Czy zatem sytuacja, iż sąd prezentuje pogląd sprzeczny z wykładnią przedstawioną przez inny sąd oznacza niezgodność … Dowiedz się więcej