Zażalenie na postanowienie wniesione bez wniosku o uzasadnienie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne — nawet jeśli sąd (błędnie) wysłał je „z urzędu”

W serwisie internetowym SN opublikowano uzasadnienie interesującej (dla niektórych) sierpniowej uchwały, z której wynika, że wniesione w sądzie zażalenie bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie postanowienia jest niedopuszczalne, a więc podlega odrzuceniu — nawet jeśli sąd (przez pomyłkę) doręczył stronie odpis tego postanowienia. uchwała Sądu Najwyższego z 20 sierpnia 2021 r. (III CZP 59/20)Zażalenie wniesione w … Czytaj dalej

Kserokopia pisma nie jest wiarygodnym dowodem

Czy ksero pisma może być traktowane jako dokument prywatny? Czy dokument na gruncie prawa cywilnego jest dokumentem w rozumieniu prawa procesowego? Czy kserokopia podpisanego dokumentu jest dowodem wiarygodnym, czy jednak w przypadku zaprzeczenia strona musi przedstawić oryginał? wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 24 sierpnia 2021 r. (II Ca 664/21)1) Kserokopia jako dokument jest dowodem, … Czytaj dalej

Każde — nie tylko pierwsze — zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia

Podjęcie przez wierzyciela sądowej próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia roszczenia, to oczywista oczywistość. Czy jednak każde zawezwanie ugodowe odnosi takie skutek? Czy tylko i wyłącznie pierwsze — bo każde następne może być traktowane wyłącznie jako podjęte w celu przeciwdziałania przedawnieniu roszczeń? wyrok Sądu Najwyższego z 22 lipca 2021 r. (II CSKP 104/21)1) Prawidłowa wykładnia art. … Czytaj dalej

„Jak sobie pościelisz, tak się wyśpisz” — czyli czy można żądać odszkodowania za własne błędne decyzje życiowe?

Czy Skarb Państwa może ponosić odpowiedzialność odszkodowawczą za stosowanie prawa, z którego wynikają reakcje państwa na czyjeś postępowanie? Nie, ponieważ działanie zgodne z prawem nie jest bezprawne, a więc co do zasady nie może stanowić deliktu. Co jednak z przepisem pozwalającym przyznać odszkodowanie na zasadzie słuszności? Czy jednak nawet względy słuszności nie pozwalają wystąpić o … Czytaj dalej

Brak wyraźnego zaprzeczenia co do twierdzeń powoda oznacza dorozumiane przyznanie faktów

Istotą procesu cywilnego jest to, że powód czegoś żąda w oparciu o wskazane przez siebie fakty, a rolą pozwanego jest wykazać bezzasadność roszczeń, zaprzeczając, iżby przywołane fakty miały miejsce lub przekonując sąd do korzystnej dla siebie wykładni norm. Prawo traktuje brak zaprzeczenia co do twierdzeń powoda jako przyznanie faktów. Czy to jednak oznacza, że wystarczy, … Czytaj dalej