Nie może orzekać w sprawie karnej sędzia, który już orzekał w sprawie, zaś jego pogląd został negatywnie zweryfikowany w wyższej instancji, to oczywista oczywistość. Ale czy wyłączenie sędziego, który wydał uchylone orzeczenie dotyczy tylko orzeczeń merytorycznych, tj. takich, które odnoszą…
Kategoria: prawo karne
Nie popełnia przestępstwa niealimentacji ten, kto nie mógł ich płacić — bo komornik zajął mu pieniądze za zaległe alimenty
Uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego jest przestępstwem, to oczywista oczywistość. Czy jednak zarzut niealimentacji można postawić zobowiązanemu, który alimentów rzeczywiście nie płacił — ale dlatego, że komornik zajął mu pieniądze za niepłacenie alimentów? (wyrok Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2020…
Czy obrońca oskarżonego może dostać karę za nieusprawiedliwioną nieobecność na rozprawie — jeśli sąd wyraźnie mu wyklarował, że jego stawiennictwo nie jest obowiązkowe?
Czy kolizja terminów rozpraw obrońcy uzasadnia wniosek o odroczenie rozprawy? Czy sąd może nałożyć na obrońcę karę za nieusprawiedliwione niestawiennictwo — jeśli odmawiając odroczenia terminu wyjaśnił, że jego obecność do niczego nie jest niezbędna, ale później sobie przypomniał, że jednak…
Czy działanie podjęte w zgodnym z prawem celu może być zakwalifikowane jako stalking?
Czy jako stalking można zakwalifikować działania podejmowane w celu, który sam w sobie jest zgodny z prawem? Czy jednak uporczywe nękanie musi polegać na zamiarze osiągnięcia bezprawnego efektu zastraszania? Słowem: czy wielomiesięczne naleganie na renegocjację warunków rozliczenia finansowego może być…
Czy pogróżka „bo zabiję psa” to groźba karalna?
Czy powołany do wojska, który pojawia się w jednostce pijany, popełnia przestępstwo uchylania się od służby wojskowej?
Dwukrotne skazanie za ten sam czyn — choćby odmiennie kwalifikowany — narusza zasadę res iudicata
Czy dopuszczalne jest dwukrotne skazanie za ten sam czyn — za każdym razem kwalifikowany jako inne przestępstwo? Czy jednak podstawienie innego paragrafu nie ma wpływu na ocenę, iż sprawa jest res iudicata, a więc sprawcy nie można jeszcze raz ścigać…
Czy konieczność (i niemożność) zachowania dystansu społecznego w sądzie jest przesłanką zawieszenia postępowania?
Niespójne i zagmatwane przepisy o zawieszeniu terminów ze względu na pandemię koronawirusa długo jeszcze będą odbijać się głośną czkawką na salach rozpraw, dziś jednak czas na inne, nie mniej ciekawe pytanie: czy konieczność — i niemożność — zachowania dystansu społecznego…
Proces poszlakowy też pozwala na uznanie winy oskarżonego
Czy brak bezpośredniego dowodu potwierdzającego, że oskarżony jest winny przestępstwa, o które się go oskarża, wyklucza skazanie? Czy jednak trafnie wywiedzione i prawidłowo ocenione poszlaki także mogą być przesłanką skazania? wyrok Sądu Najwyższego z 13 października 2020 r. (III KK…
Przebywanie na kwarantannie usprawiedliwia wniosek o przywrócenie terminu
Piszący o prawnikach dziennikarz nie musi posiadać specjalistycznej wiedzy prawniczej
Czy dziennikarz piszący o zdarzeniach, które mają lub mogą mieć konsekwencje prawne, powinien znać specjalistyczną terminologię prawniczą? Czy jednak prasa może posługiwać się pojęciami potocznymi — takimi, jak je rozumieją ludzie? wyrok Sądu Najwyższego z 2 września 2020 r. (I…
Czy kopnięcie dziecka, które wdarło się na podwórko sąsiada, żeby odwołać swego pieska — to działanie w obronie miru domowego?
Czy pomyłka w imieniu oskarżonego — przez co korespondencję wysyłano do brata — oznacza pozbawienie prawa do obrony?
Czy covidowy negacjonizm będzie przestępstwem?
Uzasadnienie wyroku na formularzu może naruszać prawo do rzetelnego procesu
A skoro niedawno było o tym, że uzasadnienie wyroku sądu karnego na formularzu może naruszać prawo do rzetelnego procesu, dziś czas na kilka akapitów o tym, że analogiczny pogląd sformułował Sąd Najwyższy. wyrok Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2020 r.…
Czy „bo dostaniesz łomot!” do dobijającego się do drzwi oznacza działanie w obronie koniecznej?
Wypłata z bankomatu cudzą kartą otrzymaną przez posiadacza — ale wbrew jego woli — to nie włamanie
Jak rozumieć winę umyślną w zamiarze bezpośrednim przy przestępstwie znęcania się nad zwierzętami?

Oczywistą oczywistością jest, że przestępstwo znęcania się nad zwierzętami wymaga wykazania po stronie sprawcy winy umyślnej i zamiaru bezpośredniego. Czy to jednak oznacza, że człowiek musi zamierzać umyślnie sprawić zwierzęciu ból i cierpienie, żeby ponieść odpowiedzialność karną? Czy jednak wystarczy,…
Musiał pojechać po lekarstwa dla ciężarnej narzeczonej, choć miał orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów — czy to oznacza, że działał w stanie wyższej konieczności?

Kontratyp stanu wyższej konieczności pozwala na uniknięcie odpowiedzialności za popełnione przestępstwo, pod warunkiem, że sprawca działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa, którego nie mógł uniknąć w inny sposób. Zatem czy kierowca, który naruszył zakaz prowadzenia pojazdów, bo musiał pojechać po…