Czy prowadzenie cudzego auta z cudzym karabinkiem w bagażniku to nielegalnie posiadanie broni?

Czy kierowca, siadając za kierownicą cudzego samochodu, w którego bagażniku znajduje się cudzy karabin maszynowy — o czym ów kierowca dobrze wie — ryzykuje zarzut nielegalnego posiadania broni? Jeśli właściciel auta (i broni) jechał autem obok, a wszystkie papiery były OK? I, wcale nie ma marginesie: czy przedstawienie w czasie kontroli zalaminowanej kserokopii prawa jazdy … Czytaj dalej

Nie każde poświadczenie nieprawdy w dokumencie jest przestępstwem

Przestępstwem jest poświadczenie przez funkcjonariusza nieprawdy w dokumencie, to oczywista oczywistość. Czy to jednak oznacza, że karalne jest każde poświadczenie nieprawdy przez osobę uprawnioną do wystawienia dokumentu? Czy jednak istotne jest, by informacja miała w sprawie znaczenie prawne. I, wcale nie na marginesie: czy nieprawdziwa informacja o podjętej próbie samobójczej, której skutkiem było przyjęcie do … Czytaj dalej

Do 3 lat za naruszenie nietykalności cielesnej osoby szczepiącej na COVID-19

Krótko i na temat, ale tak jak jest wysyp aktów prawnych związanych z koronawirusem, to na tutejszych łamach przeoczyć nie można: już niedługo naruszenie nietykalności cielesnej osoby zaangażowanej w przeprowadzanie szczepień na COVID-19 lub szczepień kwalifikacyjnych stanie się odrębnym przestępstwem — a to za sprawą opublikowanej dziś ustawy z 11 sierpnia 2021 r. o zmianie … Czytaj dalej

Czy przymusowe doprowadzenie oskarżonego — który ma zaświadczenie lekarskie o złym stanie zdrowia — na dodatkowe badania narusza jego dobra osobiste?

Czy sąd może weryfikować zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że oskarżony nie jest w stanie brać udziału w rozprawie? Czy w takiej sytuacji przymusowe doprowadzenie oskarżonego na badania lekarskie może być traktowane jako bezprawne naruszenie dóbr osobistych oskarżonego? Czy ewentualną odpowiedzialność może ponosić sędzia, który podejmował takie decyzje procesowe? wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z … Czytaj dalej

Sędzia delegowany „na czas pełnienia funkcji” oznacza sąd nienależycie obsadzony

A teraz coś z całkiem innej beczki, czyli zapamiętajcie raz na zawsze, że wyrok wydany przez sędziego delegowanego „na czas pełnienia funkcji” podlega uchyleniu ze względu na nienależycie obsadzony sąd (wyrok Sądu Najwyższego z 2 września 2021 r., V KS 24/21). Orzeczenie dotyczyło wyroku uznającego oskarżonego winnym przestępstwa z art. 231 par. 2 kk. Badając … Czytaj dalej