Dwóch współsprawców odpowiedzialnych za wypadek, w którym równocześnie każdy z nich był poszkodowanym — czyli jak się kończy pojedynek kopijników drogowych

A teraz to, co tygrysy lubią najbardziej (komentować w internetach) czyli co zrobi sąd jak się okaże, że nie wiadomo, który dokładnie kierowca spowodował kolizję — czyli czy dwóch współsprawców może być odpowiedzialnych za wypadek, w którym obaj byli pokrzywdzeni? nieprawomocny wyrok SR w Giżycku z 26 marca 2021 r. (II W 283/19)Współodpowiedzialnymi za wypadek drogowy może być … Czytaj dalej

Kara ograniczenia wolności za wykroczenie trwa dokładnie 1 miesiąc — ani krócej, ani dłużej

A skoro jakiś czas temu było o tym, że kara ograniczenia wolności musi polegać na określonym działaniu (wykonywaniu pracy lub potrąceniu z wynagrodzenia) — nie wystarczy określić długości trwania kary — dziś czas na kilka akapitów o tym, że w przypadku wykroczenia kara ograniczenia wolności może trwać wyłącznie jeden miesiąc (wyrok Sądu Najwyższego z 23 … Czytaj dalej

Brak awizacji korespondencji wyklucza fikcję doręczenia

Czy można uznać za skutecznie doręczone, po dwukrotnej awizacji, pismo z sądu, jeśli się okazuje, że żadnej próby dostarczenia korespondencji nie było (ani tym bardziej awizacji), ponieważ listonosz doręczał zawartość torby do koszalina? Czy brak awizacji wyklucza fikcję doręczenia korespondencji sądowej, czy to jednak nadal problem strony, że nie odebrała listu? (wyrok Sądu Najwyższego z 12 lutego … Czytaj dalej

Prawo jest jak pudełko czekoladek — nigdy nie wiesz co cię trafi (a więc są wyroki za brak maseczki)

A skoro pytanie tygodnia, miesiąca, kwartału brzmi „czy można dostać mandat lub inny wyrok za brak maseczki?”, zaś szybka odpowiedź każdego mądrali brzmi „nie, za niemanie maseczki karać nie wolno, bo tak orzekł Sąd Najwyższy„, dziś czas na kilka zdań o tym, że prawo jest jak pudełko czekoladek — nigdy nie wiesz co cię trafi (nieprawomocny wyrok … Czytaj dalej

Karać można za naruszenie prawa, a nie zasad moralnych (chociaż koronawirus)

Czy pomoc koledze w piłowaniu drewna (i picie alkoholu) mogło oznaczać naruszenie zakazu przemieszczania się (bo koronawirus) — czy jednak penalizacja takich działań powinna wynikać tylko z prawidłowo nałożonych obowiązków prawnych? A może jednak powinna wystarczyć negatywna ocena moralna zachowania osoby, która nie stosuje się do epidemicznych obostrzeń? wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 24 września … Czytaj dalej