wykroczenia

Godło Polski na koszulce sportowca (art. 3a ustawy o godle RP)

przez
zakaz organizowania zawodów biegach jeździe rowerze

Ciągnąc jeszcze przez moment tekstu jednolitego ustawy o godle (por. rozważania o karalności bezprawnego wyrabiania pieczątki urzędowej) — skoro już za 4 tygodnie start jednej z najnudniejszych imprez sportowych — postanowiłem poświęcić trzy akapity ustawowemu obowiązkowi umieszczania godła RP na strojach sportowców. Chodzi oczywiście art. 3a ustawy o godle, który został dodany nowelizacją z 2012 r. — … Dowiedz się więcej

O bezprawnym wyrabianiu i posiadaniu pieczątki urzędowej (i o duchu Cyrankiewicza)

przez
obowiązek posiadania pieczątki firmowej

A skoro w piątek było o tym, że jest tekst jednolity ustawy o symbolice RP, to w poniedziałek czas na trzy akapity o karalności bezprawnego wytwarzania urzędowej pieczątki, godła lub znaku — a także posiadania lub zamawiania przez osobę nieuprawnioną (art. 68 kodeksu wykroczeń). art. 68 kw § 1. Kto bez właściwego zamówienia wyrabia pieczęć, godło … Dowiedz się więcej

Bo April.pl oznacza spam…

przez
april spam

Tylko najstarsi stażem P.T. Czytelnicy mogą pamiętać niegdysiejsze potyczki z pewnym sklepem, który w nazwie ma kończący się właśnie miesiąc (po angielsku) — por. Śmierdzący spam oraz Sklep April.pl znów prostacko spamuje. Chociaż minęło już 8 lat od pierwszego kontaktu, warto pamiętać, że chociaż w przyrodzie nic nie ginie, to nauka czasem idzie w las… Otóż znów … Dowiedz się więcej

Obowiązkowe informacje na stronie internetowej spółki (i inne obowiązki informacyjne przedsiębiorców)

przez

A skoro jakiś czas temu było o odpowiedzialności członków zarządu spółki z art. 594 ksh, to dziś czas chyba na kilka zdań o odpowiedzialności z art. 595 par. 1 ksh — czyli grzywnie, którą sąd rejestrowy może nałożyć na członków zarządu spółki z o.o. (oraz akcyjnej, ale przecież nie tylko) za brak obowiązkowych informacji na stronie … Dowiedz się więcej

Wniosek RPO do TK w sprawie kary aresztu za czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (art. 25 ust. 2 UoZNK)

przez

Ciekawe: ombudsman zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie konstytucyjności przepisu penalizującego czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (art. 25 ust. 2 UoZNK w zw. z art. 16 UoZNK). Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich możliwość zastosowania kary aresztu lub grzywny za reklamę, która jest np. sprzeczna z przepisami prawa, wprowadza w błąd klienta, kryptoreklamę … Dowiedz się więcej