Polemiczna skarga kasacyjna podlega odrzuceniu

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kilka zdań o tym, że skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach odnoszących się do postępowania dowodowego jest niedopuszczalna — a więc podlega odrzuceniu. postanowienie Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2022 r. (I CSK 36/22)Skarga kasacyjna, w której zarzuty naruszenia prawa materialnego lub procesowego sprowadzają się w istocie o polemiki … Czytaj dalej

Nadużycie prawa do krytyki stanowi naruszenie dóbr osobistych (wyrok w/s książki „Stan futbolu” i Weszlo.com)

A skoro nie dawno było o tym, że oparta na faktach fikcja literacka może naruszać dobra osobiste, zaś znów zaczyna się impreza w arcynudnej dyscyplinie sportu, od której oglądania można zapaść na coś gorszego niż katar, dziś czas na kilka akapitów o tym, że chociaż każdy ma prawo do publikacji krytycznych ocen i opinii, a osoba publiczna powinna być szczególnie odporna … Czytaj dalej

Czy hamowanie oznacza zajeżdżanie drogi — czy to jadący z tyłu musi pilnować swojej prędkości i dystansu?

Czy hamowanie oznacza zajeżdżanie drogi pojazdowi jadącemu z tyłu? Czy to jednak jadący za kimś musi pilnować odległości do poprzedzającego go pojazdu? Jeśli rzecz miała miejsce przed skrzyżowaniem i przy zmianie pasa? No i pytanie, które tygrysy lubią najbardziej: kto wówczas ponosi odpowiedzialność za wypadek? (nieprawomocny wyrok SR w Toruniu z 1 lipca 2022 r., II … Czytaj dalej

Ustawa o przeciwdziałaniu lichwie

Jesiennej ofensywy legislacyjnej ciąg dalszy: jeszcze wczoraj w Dzienniku Ustaw opublikowano dość obszerną zmianę przepisów mającą na celu przeciwdziałanie lichwie (ustawa z 6 października 2022 r. o zmianie ustaw w celu przeciwdziałania lichwie, Dz.U. z 2022 r. poz. 2339). A zatem, w obowiązkowym skrócie: art. 720(1) § 1-2 kodeksu cywilnego§ 1. Przepis art. 720 § 1 nie … Czytaj dalej

W sporze o wyczerpanie praw do unijnego znaku towarowego także pozwany musi mieć prawo do dowodzenia swych racji (C-175/21)

A teraz coś z nieco innej beczki czyli kilka zdań o dzisiejszym wyroku, w którym TSUE stwierdził, że uprawniony do unijnego znaku towarowego może sprzeciwić się wprowadzaniu do obrotu na obszarze EOG towarów nim oznaczonych — aczkolwiek wprowadzający może powołać się na wyczerpanie praw, zaś w ramach sporu musi mieć zagwarantowane prawo przedstawienia wszystkich swych racji. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE … Czytaj dalej