Wyczerpanie prawa ochronnego na znak towarowy dotyczy także produktów wprowadzonych do obrotu w innym państwie EOG

A skoro kilka dni temu było o tym jak łatwo samemu złożyć wniosek o rejestrację znaku towarowego, dziś czas na kilka zdań o tym, że uprawniony do znaku ma wyłączność na oferowanie towarów nim oznaczonych — aczkolwiek tylko do momentu, w którym zdecyduje się na wprowadzenie ich do obrotu. Od tego momentu następuje natomiast wyczerpanie prawa … Dowiedz się więcej

Ktoś zarejestrował mój znak towarowy! Co mogę zrobić?

Nie ma obowiązku rejestrowania znaków towarowych. Wiele firm sobie to odpuszcza, zakładając, że da się bez tego żyć. Ot, traktują to jako niepotrzebne koszty. To sprawia, że każdy kto pokusi się o rejestrację ich nazwy, najpewniej formalną ochronę otrzyma. Tak się zresztą próbuje kraść marki w Polsce – przy pomocy Urzędu Patentowego. Co w sytuacji, … Dowiedz się więcej

Znak towarowy wprowadzający w błąd co do pochodzenia geograficznego podlega unieważnieniu („LA IRLANDESA 1943”)

A teraz coś z całkiem innej beczki, czyli kilka zdań o tym, że zarejestrowany znak towarowy wprowadzający w błąd co do pochodzenia geograficznego oznaczonych nim towarów podlega unieważnieniu — na przykład zbyt intensywna sugestia ze strony hiszpańskiego producenta, że sprzedaje irlandzką żywność (wyrok Sądu EU z 29 czerwca 2022 r., T‑306/20). Sprawa zaczęła się rejestracji … Dowiedz się więcej

„FIT MATKA WARIATKA” — żartobliwy znak towarowy czy niedopuszczalny wulgaryzm?

A skoro jutro dzień dowcipów, dziś czas na kilka zdań o tym, że nie zostanie zarejestrowany żartobliwy znak towarowy o ile urząd uzna go za wulgaryzm — bo rejestracja określeń sprzecznych z dobrymi obyczajami jest niedopuszczalna. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 września 2021 r. (II GSK 829/21)1) Znak towarowy jest sprzeczny z porządkiem publicznym, … Dowiedz się więcej

Psyknięcie otwieranej puszki nie może być zarejestrowane jako dźwiękowy znak towarowy

Psyknięcie otwieranej puszki z napojem nie może być zarejestrowane jako dźwiękowy znak towarowy — bo każda otwierana puszka wydaje dość podobny odgłos, a więc oznaczeniu brak zdolności odróżniającej — taka konkluzja wynika z wydanego dziś orzeczenia (wyrok Sądu UE z 7 lipca 2021 r. w/s Ardagh Metal Beverage Holdings vs. EUIPO (T-668/19). Sprawa zaczęła się od złożonego przez … Dowiedz się więcej