art. 11 kpa

Czy wysokość rekompensaty uzyskanej przez PWPW za przygotowanie „wyborów kopertowych”, jest tajemnicą przedsiębiorstwa?

przez

Czy PWPW może odmówić ujawnienia informacji jaka była wysokość rekompensaty za wydatki poniesione na wybory „kopertowe”, które się nie odbyły w 2020 r.? Czy spółka Skarbu Państwa może powołać się na tajemnicę przedsiębiorstwa w kontekście otrzymywania publicznych środków na wykonywanie zadań publicznych — organizacji głosowania na głowę państwa? Czy tajemnicą przedsiębiorstwa — w rozumieniu przepisów o dostępie … Dowiedz się więcej

Czy PUODO może odmówić zajęcia się skargą na naruszenie RODO — bo zdaniem skarżonego nie ma i nie było żadnego tematu?

przez

A skoro niedawno było o tym, że zdaniem sądu PUODO nie musi powoływać biegłego, nawet jeśli sąd mu to nakazał, dziś czas krótką omówkę orzeczenia, w myśl którego wyjaśnienia strony mogą sugerować umorzenie postępowania w/s skargi na naruszenie RODO — o ile organ sprawdzi wszystkie okoliczności, zamiast bezpodstawnie oprzeć się na stanowisku jednego z zainteresowanych podmiotów. … Dowiedz się więcej

Czy doświadczenie i wysokie kwalifikacje pracowników PUODO „gwarantują bezstronność”, a więc nie ma potrzeby powoływania biegłych? (drugi wyrok WSA w/s Morele.net)

przez

Czy w sprawie wymagającej specjalnych wiadomości sąd może — czy musi — powołać biegłych? Czy jednak oczywistość materii (choćby i nieznanej sądowi) pozwala oprzeć się na ocenie pracowników urzędu? Czy zatem PUODO powinien był, skoro tak orzekł NSA, zwrócić się o wydanie przez biegłego opinii w/s zabezpieczeń stosowanych w sklepie Morele.net — czy jednak można … Dowiedz się więcej

Czy nałożona na Morele.net kara — po wygranej przed NSA — mogła być wyższa niż wcześniej?

przez

Od dywagacji z cyklu „co mi się dziś wydaje” na temat RODO wolę twarde informacje, dziś jednak przyszedł czas na kilka akapitów o tym dlaczego kara nałożona przez PUODO po korzystnym dla Morele.net wyroku NSA jest wyższa, niż w pierwszej decyzji. Czyli: dlaczego z kwoty 2,8 mln złotych po niespełna pięciu latach zrobiło się 3,8 mln złotych? … Dowiedz się więcej

Wyciek numeru PESEL nie oznacza poważnego ryzyka dla zainteresowanej osoby

przez

Czy naruszeniem ochrony danych osobowych będzie tylko sytuacja, kiedy incydent spowodował negatywne skutki dla zainteresowanej osoby? Czy jednak wystarczy sam fakt, iż wskutek wycieku dostęp do informacji uzyskała osoba nieupoważniona? A czy wyciek numeru PESEL, wraz z imieniem i nazwiskiem, powoduje znaczne ryzyko negatywnych konsekwencji (np. zaciągnięcia kredytu po kradzieży tożsamości)? nieprawomocny wyrok WSA w … Dowiedz się więcej