„Odkręcenie” wielu chorych zmian w kk i kpk (projekt)

Krótko i na temat, bo jeszcze będzie głośno: w październiku 2024 r. w serwisie internetowym RCL pojawił się projekt nowelizacji kodeksu karnego i kpk cywilizujący polskie prawo karne — a zwłaszcza odkręcający szereg najdrastyczniejszych zmian wprowadzonych w latach 2015-2023 (projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw). … Dowiedz się więcej

O tym, jak poseł Braun ujrzał diabła gorejącego

Zagadnął mnie P.T. Czytelnik: czy wyczyn posła Grzegorza Brauna — użycie gaśnicy w celu zgaszenia menory chanukowej w gmachu Sejmu — może być kwalifikowane jako czyn zabroniony? Wszakże gaśnica nie jest niebezpiecznym przedmiotem: tym się ratuje, gasi — gdyby stwarzała zagrożenie, nie byłaby ogólnodostępna w wielu miejscach publicznych. Cóż, nie da się ukryć, że poseł Braun, natchniony własnymi … Dowiedz się więcej

„Bezkarność plus” dla każdego, toteż granica przepołowienia kradzieży rośnie do 800 zł (art. 119 kw)

Napisałem przedwczoraj, a to w kontekście ustawy „bezkarność plus”, że ręka rękę myje, więc przestępca — byle zblatowany z PiS-em — zawsze może liczyć na specustawę wykluczającą ściganie sprawców przestępstw, które są na rękę władzy. Najświeższa nowelizacja prawa karnego dowodzi, że rządzący chcą poszerzyć to spektrum o kolejną grupę społeczną: złodziei, bo już wkrótce kradzież będzie częściej kwalifikowana jako wykroczenie, a … Dowiedz się więcej

Obcięcie gałęzi przewieszających się z posesji sąsiada to wykroczenie

Prawo sąsiedzkie zezwala na obcięcie części roślin należących do sąsiada, jeśli ich końcówki przewieszają się na działkę obok. Czy to oznacza, że niezainteresowany może wziąć piłę lub sekator i bez pytania sąsiada pozbyć się nadmiarowych gałęzi przerastających na jego posesję? Czy jednak taka samowola może być potraktowana jako wykroczenie? (wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 22 … Dowiedz się więcej

Czy antyaborcyjny baner — prezentujący zdjęcia zbezczeszczonych zwłok — może naruszać uczucia religijne (a więc usprawiedliwiać jego zerwanie)?

Czy osoba, która zerwała i podarła widzący na płocie kościoła baner antyaborcyjny może ponosić odpowiedzialność za zniszczenie mienia? Czy jednak odpowiedzialność taką może wykluczać ocena, że zdjęcia zbezczeszczonych zwłok naruszały uczucia religijne sprawcy? I, wcale nie na marginesie: czy zniszczenie plakatów można usprawiedliwić działaniem w warunkach stanu wyższej konieczności? (wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 26 … Dowiedz się więcej