art. 139 kpc

Czy brak podwójnej awizacji może być podstawą do podważenia skuteczności doręczenia na podst. art. 139 par. 1 kpc?

przez

Czy brak podwójnej awizacji może być podstawą do podważenia skutecznego domniemania doręczenia? Czy strona, która uważa, że listonosz nie zostawił w skrzynce awiza, może ograniczyć się do takiego stwierdzenia — czy powinna jednak przedstawić jakieś dowody na tę okoliczność? (postanowienie Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2019 r., IV CZ 74/18). Orzeczenie dotyczyło „sporu z sądem” … Dowiedz się więcej

Lista osób uprawnionych do powołania zarządu (art. 19a ust. 5d ustawy o KRS)

przez

Spodobał się wam obowiązek podawania w KRS adresu do doręczeń członków zarządów spółek? A co powiecie na to, że ta sama nowelizacja ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2018 r. poz. 398) wprowadza obowiązek przedstawienia w KRS listy osób uprawnionych do powołania zarządu spółki kapitałowej? art. 19a ust. 5d ustawy o KRS Do zgłoszenia … Dowiedz się więcej

Adres do doręczeń członka zarządu spółki w KRS

przez

Omawiane wczoraj zmiany w sposobie składania sprawozdań finansowych do KRS to nie ostatnia ciekawa zmiana wynikająca z opublikowanej właśnie nowelizacji ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2018 r. poz. 398). Kolejną ciekawostką jest obowiązek złożenia w KRS adresów do doręczeń członków zarządu spółek, ich prokurentów, a także likwidatorów (art. 19a ust. 5 ustawy o … Dowiedz się więcej

Sprawa Wellman-Piekara: co to znaczy, że sąd „klepnął” wyrok zaoczny — i skąd 500 tys. „kary”?

przez
Wellman Piekara wyrok zaoczny

Poprosił mnie P.T. Czytelnik o komentarz do głośnego wyroku wydanego w sprawie Doroty Wellman przeciwko Jackowi Piekarze — czyli co ja sądzę o tym, że sąd cywilny, bez procesu, „klepnął” wyrok, w którym nakazał „- 360 tys – przeprosiny – 75 tys – kolejne przeprosiny – 25 tys – wpłata na fundację – 6 tys … Dowiedz się więcej

Zwrot pozwu a uchybienie terminu do wniesienia odwołania do sądu pracy

przez

Zwrot pozwu to nie koniec świata — chociaż może nim być, jeśli jego skutkiem jest uchybienie terminu do wniesienia odwołania do sądu pracy. W praktyce jak zawsze kluczowa jest odpowiedź: dlaczego tak się stało, o czym przypominam w dzisiejszej omówce orzeczenia SN. wyrok Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2017 r. (II PK 348/15) Zgodnie z … Dowiedz się więcej