Człowiek słowa pisze, takie słowo wróblem wyleci, a powróci wołem — zwłaszcza jeśli chodzi o uzasadnienie wyroku sporządzone na formularzu. Dziś zatem czas na kilka akapitów o tym jak mądry sąd zauważył, że uzasadnienie wciśnięte w ramki tabelki może nie…
Tag: art. 148 kk
Czy facet, który dźgnął nożem obmacującego go kolegę — działał w obronie koniecznej?
A skoro kilka dni temu było o tym, że gminne deklaracje w/s „ideologii LGBT” mogą być skarżone do sądu, dziś czas na kilka zdań o tym czy dźgnięcie nożem kolegi — obmacującego po genitaliach podczas wspólnego picia wódki i zbierania…
Zabójstwo noworodka przez matkę (ale nie art. 149 kk)
Zabicie noworodka przez matkę przy porodzie jest kwalifikowane przez prawo jako uprzywilejowana forma przestępstwa zabójstwa. Czy to jednak oznacza, że każda matka, która zabija swoje dziecko tuż po urodzeniu, może liczyć na łagodniejsze potraktowanie przez wymiar sprawiedliwości? (wyrok Sądu Apelacyjnego…
Czy „teraz cię zabiję i upierdolę ci łeb” oznacza zamiar zabójstwa?
Czy notoryczna przemoc domowa w pijackiej rodzinie — mąż i żona regularnie się razem upijają, zaczynają kłócić, po czym on bije ją i znęca się nad nią, aż za którymś razem tnie ją w ucho nożykiem do tapet — wyklucza…
Pościg broniącego się za napastnikiem wyklucza obronę konieczną (i zabójstwo w afekcie też)
Czy zabicie człowieka jego własnym, odebranym mu, nożem, można potraktować jako działanie w obronie koniecznej? A jeśli z okoliczności wynika, że to „broniący się” był de facto napastnikiem? Czy można przyjąć, że osoba, która dogoniła napastnika, działała w obronie koniecznej?…
Zabicie noworodka przez matkę
A skoro kilka dni temu pojawił się zarzut, iż na tutejszych łamach pisze się tylko o męczeniu zwierząt, ale nic o życiu i zdrowiu człowieka (co podparto typowo fejkniusowymi statystykami) dziś krótkie pytanie: czy 10 lat więzienia za zabicie noworodka…
Czy śmiertelne dźgnięcie nożem napastnika jest przekroczeniem granic obrony koniecznej — bo wcześniejsze przypadki agresji nigdy nie kończyły się bardzo źle?
Nie ma raczej wątpliwości, że można odpowiadać za zabicie napastnika w obronie koniecznej w przypadku przekroczenia jej granic. Czy jednak ocena, iż doszło do zastosowania niewspółmiernie „mocnego” środka obronnego (eksces intensywny) może opierać się na tym, że dla zaatakowanej osoby…