Generalny nakaz wyprowadzania każdego psa na uwięzi lub w kagańcu jest sprzeczny z prawem

Czy wprowadzony przez gminę nakaz wyprowadzania każdego psa na uwięzi lub w kagańcu — każdego, czyli niezależnie od tego jaki to pies (grzeczny, ostry, posłuszny, agresywny) — może być traktowany jako naruszenie prawa, które co do zasady zezwala puszczać psy luzem? Czy ograniczenie psu możliwości ruchu może być działaniem niehumanitarnym? nieprawomocny wyrok WSA w Gdańsku … Czytaj dalej

ZUS musi wyraźnie uzasadnić odmowę zwolnienia ze składek na ubezpieczenia społeczne (bo koronawirus)

Czy odmowa zwolnienia z obowiązku odprowadzenia składek na ZUS (możliwość skorzystania z „Tarczy COVID-19”) może nastąpić ze względu na brak złożenia deklaracji rozliczeniowych? Czy w takim przypadku organ może ograniczyć się do prostego stwierdzenia („nie złożył, więc nie ma prawa”), czy jednak w wydanej decyzji powinien wyraźnie uzasadnić tę okoliczność? (nieprawomocny wyrok WSA w Gdańsku z 4 stycznia 2022 … Czytaj dalej

Decyzja bez podpisu to nie decyzja

Czy brak podpisu pod decyzją administracyjną pozwala na stwierdzenie jej nieważności? Czy jednak fakt, że pismo pochodzi od urzędu wystarczy do przyjęcia, że jest ważne i skuteczne? nieprawomocny wyrok WSA w Gdańsku z 9 listopada 2021 r. (I SA/Gd 725/21)1) Integralną częścią decyzji jest podpis złożony we właściwej formie.2) Brak podpisu z podaniem imienia i … Czytaj dalej

Rozdawała maseczki, naruszyła zakaz organizacji zgromadzeń — czyli ograniczenie to też zakaz, a więc można karać za naruszenie epidemicznych rozporządzeń

Sporo uwagi na tutejszych łamach poświęciłem orzeczeniom, z których dość jednolicie wynika, że pomysły władzy na wydawanie rozporządzeń ograniczających swobody konstytucyjne (bo koronawirus) nijak mają się do fundamentalnych zasad prawnych. Z prawdziwą przyjemnością — P.T. Czytelnicy parę razy pytali, czy są wyroki przeciwstawne — odszukałem taki, z którego wynika pogląd całkowicie odwrotny. wyrok Naczelnego Sądu … Czytaj dalej

Wprowadzona przez ministra Szumowskiego prewencyjna kwarantanna naruszała Konstytucję

prewencyjna kwarantanna przekroczeniu granicy

A teraz stała śpiewka czyli kilka akapitów o tym, że skoro przekroczenie zakresu delegacji ustawowej — wydanie rozporządzenia wykonawczego bez podstawy w ustawie — jest sprzeczne z Konstytucją, to obowiązkowa kwarantanna po przekroczeniu granicy była bezprawna — a więc nie można nikogo karać za jej naruszenie. nieprawomocny wyrok WSA w Gliwicach z 20 października 2020 … Czytaj dalej