Czy „oddalenie się” z miejsca wypadku oznacza, że sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia?

ucieczka miejsca wypadku regres

Ucieczka z miejsca wypadku naraża sprawcę na regres ubezpieczeniowy, to oczywista oczywistość. Czy jednak wyrok karny, w którym powiedziano, że sprawca „oddalił się” z miejsca wypadku wyklucza przyjęcie, iż „zbiegł” on z miejsca zdarzenia? A może są to tylko synonimy, zaś powoływanie się na takie kruczki jest bezcelowe? wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 … Czytaj dalej

Czy sąd cywilny może uznać jakiś czyn za przestępstwo — chociaż sąd karny ocenił inaczej?

kwalifikacja czynu przestępstwa sąd cywilny

Sąd cywilny jest związany wyrokiem skazującym sądu karnego, to oczywista oczywistość. Ale czy to oznacza, że jest też związany brakiem skazującego wyroku — na przykład oceną, że sprawca nie popełnił przestępstwa, lecz wykroczenie? Słowem: czy dopuszczalna jest kwalifikacja czynu jako przestępstwa przez sąd cywilny w postępowaniu dotyczącym odszkodowania? (wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2020 r., … Czytaj dalej

Czy chory na padaczkę może odpowiadać za wypadek — spowodowany napadem jego choroby?

regres ubezpieczeniowy

Czy kierowca chory na padaczkę może odpowiadać za wypadek drogowy wywołany atakiem jego choroby? Czy jednak jako choroba neurologiczna padaczka oznacza wyłączenie odpowiedzialności kierowcy? Czy zmienia coś fakt, że kierowca od lat leczył się na tę chorobę i zignorował zalecenia lekarskie? (nieprawomocny wyrok SR w Toruniu z 4 czerwca 2020 r., II K 460/19). Sprawa dotyczyła … Czytaj dalej

Używanie świateł drogowych nie jest obowiązkowe, ale…

używanie świateł drogowych

Czy używanie świateł drogowych w samochodzie zależy wyłącznie od decyzji kierowcy? Czy jednak może się okazać, że mimo braku przepisu nakazującego ich stosowania, powinność włączenia długich świateł może wynikać z ogólnych reguł bezpieczeństwa ruchu drogowego? (wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z 29 stycznia 2020 r., II Ka 248/19). Orzeczenie dotyczyło kierowcy uznanego winnym naruszenia zasady … Czytaj dalej

Niejasne okoliczności wypadku drogowego muszą być oceniane na korzyść oskarżonego

używanie świateł drogowych

Czy niejasne okoliczności wypadku drogowego oznaczają, że sąd powinien rozpatrzeć każdą wątpliwość na korzyść oskarżonego? Czy jednak: skoro kierowca jechał, a pieszy został pokrzywdzony, to ktoś musi ponieść karę? A przy okazji: czy opinia biegłego może opierać się na teoretycznych założeniach, czy jednak musi uwzględniać rzeczywisty przebieg wypadku? (nieprawomocny wyrok SR w Puławach z 11 … Czytaj dalej