art. 178 konstytucji

Sąd stosujący prawo może pominąć przepis ustawy, jeśli uzna go za niezgodny z Konstytucją RP — a nie może uzyskać orzeczenia TK

przez

Czy zasada nadrzędności i bezpośredniego stosowania ustawy zasadniczej oznacza, że sąd orzekający w konkretnej sprawie może analizować konstytucyjność stosowanych przepisów i odmówić ich zastosowania? Czy jednak pominięcie przepisu jako sprzecznego z Konstytucją jest wykluczone, ponieważ oznaczałoby wejście w kompetencje Trybunału Konstytucyjnego? Cóż jednak zrobić jeśli przepisy o TK wydają się być sprzeczne z ową Konstytucją? uchwała Sądu Najwyższego … Czytaj dalej

Ograniczenie liczby wiernych na mszy w kościele (bo koronawirus) to niekonstytucyjna ingerencja w swobody religijne

przez
ograniczenie liczby wiernych mszy kościele

A skoro rząd zaczyna szemrzeć o odwołaniu stanu epidemii, a P.T. Czytelnicy lubią tematy odnoszące się do sfery duchowej i duchownej — dziś czas na kilka akapitów o tym, że skoro Konstytucja gwarantuje wolność sumienia i religii, która może być ograniczona wyłącznie w drodze ustawy — to ograniczenie liczby wiernych na mszy w kościele (bo … Czytaj dalej

Zakaz przebywania na całym obszarze i „przez całą dobę” podczas obowiązywania stanu wyjątkowego był sprzeczny z Konstytucją (wyrok SN)

przez

Czy rząd mógł wprowadzić zakaz przebywania na całym obszarze w czasie całego stanu wyjątkowego? Czy jednak rozporządzenie ustanawiające właściwie nieograniczony zakaz, równocześnie pozwalające przebywać na terenie objętym stanem wyjątkowym niektórym osobom — ale nie dziennikarzom — jest sprzeczne z Konstytucją, a przecież naruszenie niekonstytucyjnego zakazu nie może być penalizowane? wyrok Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2022 r. … Czytaj dalej

Sąd nie jest związany wykładnią wynikającą z prawomocnego orzeczenia, która jest rażąco sprzeczna z prawem

przez

Czy związanie sądu prawomocnym wyrokiem oznacza, że nawet największa głupota wiąże po wsze czasy? A więc być może warto najsamprzód pozwać o złotówkę, licząc na to, że pozwany i sąd nie potraktują poważnie takiej błahostki, dzięki czemu uda się przemycić kontrowersyjny pogląd, aby później powoływać się na prejudycjalność owego orzeczenia? uchwała Sądu Najwyższego z 27 … Czytaj dalej

Rozdawała maseczki, naruszyła zakaz organizacji zgromadzeń — czyli ograniczenie to też zakaz, a więc można karać za naruszenie epidemicznych rozporządzeń

przez

Sporo uwagi na tutejszych łamach poświęciłem orzeczeniom, z których dość jednolicie wynika, że pomysły władzy na wydawanie rozporządzeń ograniczających swobody konstytucyjne (bo koronawirus) nijak mają się do fundamentalnych zasad prawnych. Z prawdziwą przyjemnością — P.T. Czytelnicy parę razy pytali, czy są wyroki przeciwstawne — odszukałem taki, z którego wynika pogląd całkowicie odwrotny. wyrok Naczelnego Sądu … Czytaj dalej