Młodszy asystent sędziego (studenci czwartego roku prawa, piszcie się!)

A teraz coś z jeszcze innej beczki, czyli kilka zdań o tym, że być może już niedługo student prawa będzie mógł wspierać sądy i sędziów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości — jako młodszy asystent sędziego (projekt ustawy o zmianie ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych). A mianowicie, w pewnym skrócie: art. 155 par. 1a prawa o … Dowiedz się więcej

Neo-sędziemu nie można przydzielić wniosku o wyłączenie innego neo-sędziego (bo nemo iudex in causa sua)

Krótko i na temat, ale opublikowane dziś przepisy przewidujące, iż — już od jutra — wnioski o wyłączenie neo-sędziego od rozpoznania sprawy nie mogą być przydzielane do rozpoznania innemu neo-sędziemu wpisują się w zarzucony wczoraj temat przywracania praworządności w drodze stosowania prawa — bez zmiany tego prawa, więc na tutejszych łamach też muszą być skwapliwie zaanonsowane (rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 … Dowiedz się więcej

Sąd powszechny ma prawo odmówić zastosowania przepisu, który uzna za niezgodny z Konstytucją (ważne w kontekście automatycznego wygasania stosunków pracy)

A skoro kilka dni temu opublikowano nowelizację ustawy o służbie cywilnej przewidującą wygasanie stosunków pracy urzędników, którzy kiedyś złożyli pozytywne oświadczenie lustracyjne — i przez kolejne lata pracowali, ponieważ prawo sankcjonowało wyłącznie kłamstwo lustracyjne — dziś czas na kilka akapitów o tym, że odmowa zastosowania przepisu sprzecznego z Konstytucją przez sąd powszechny nie oznacza wejścia w buty … Dowiedz się więcej

O niezależności PUODO rzekomo zagrożonej koniecznością powołania biegłego w postępowaniu

Orzeczenie w sposób niezaprzeczalny i precedensowy kwestionuje niezależność organu nadzorczego, jak i podważa jego kompetencje oraz kwalifikacje merytoryczne zatrudnionych w nim osób, niezbędne do wykonywania zadań, do których organ ten został powołany.[z pisma PUODO po wyroku NSA w/s Morele.net] Zagadnął mnie PT Czytelnik, a to po słynnym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uznał, że administrator odpowiada nie … Dowiedz się więcej

Sąd stosujący prawo może pominąć przepis ustawy, jeśli uzna go za niezgodny z Konstytucją RP — a nie może uzyskać orzeczenia TK

Czy zasada nadrzędności i bezpośredniego stosowania ustawy zasadniczej oznacza, że sąd orzekający w konkretnej sprawie może analizować konstytucyjność stosowanych przepisów i odmówić ich zastosowania? Czy jednak pominięcie przepisu jako sprzecznego z Konstytucją jest wykluczone, ponieważ oznaczałoby wejście w kompetencje Trybunału Konstytucyjnego? Cóż jednak zrobić jeśli przepisy o TK wydają się być sprzeczne z ową Konstytucją? uchwała Sądu Najwyższego … Dowiedz się więcej