Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
A skoro rząd zaczyna szemrzeć o odwołaniu stanu epidemii, a P.T. Czytelnicy lubią tematy odnoszące się do sfery duchowej i duchownej — dziś czas na kilka akapitów o tym, że skoro Konstytucja gwarantuje wolność sumienia i religii, która może być ograniczona wyłącznie w drodze ustawy — to ograniczenie liczby wiernych na mszy w kościele (bo … Czytaj dalej
Czy rząd mógł wprowadzić zakaz przebywania na całym obszarze w czasie całego stanu wyjątkowego? Czy jednak rozporządzenie ustanawiające właściwie nieograniczony zakaz, równocześnie pozwalające przebywać na terenie objętym stanem wyjątkowym niektórym osobom — ale nie dziennikarzom — jest sprzeczne z Konstytucją, a przecież naruszenie niekonstytucyjnego zakazu nie może być penalizowane? wyrok Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2022 r. … Czytaj dalej
Czy związanie sądu prawomocnym wyrokiem oznacza, że nawet największa głupota wiąże po wsze czasy? A więc być może warto najsamprzód pozwać o złotówkę, licząc na to, że pozwany i sąd nie potraktują poważnie takiej błahostki, dzięki czemu uda się przemycić kontrowersyjny pogląd, aby później powoływać się na prejudycjalność owego orzeczenia? uchwała Sądu Najwyższego z 27 … Czytaj dalej
Sporo uwagi na tutejszych łamach poświęciłem orzeczeniom, z których dość jednolicie wynika, że pomysły władzy na wydawanie rozporządzeń ograniczających swobody konstytucyjne (bo koronawirus) nijak mają się do fundamentalnych zasad prawnych. Z prawdziwą przyjemnością — P.T. Czytelnicy parę razy pytali, czy są wyroki przeciwstawne — odszukałem taki, z którego wynika pogląd całkowicie odwrotny. wyrok Naczelnego Sądu … Czytaj dalej
Wracając jeszcze na moment do zasady lex mitior w prawie wykroczeń: czy kara za brak maseczki w miejscu publicznym może być nałożona na podstawie spec-przepisu, który wszedł w życie w kilka tygodni po zarzucanym wykroczeniu? Czy jednak nie chodzi tu o żadne lex specialisy, lecz o to, że nigdy nie można zastosować prawa, które jest … Czytaj dalej