Czy kierowca, którego wyrok za prowadzenie w stanie nietrzeźwości uległ zatarciu, może podlegać odpowiedzialności za „recydywę” (art. 178a par. 4 kk)?

zatrzymanie prawa jazdy prędkość

Kierowca, który ponownie dopuścił się prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości podlega znacznie surowszym sankcjom niż złapany jeździe po pijaku pierwszy raz. Nie każdy jednak przypadek wydania przez sąd prawomocnego wyroku kwalifikuje się do przyjęcia odpowiedzialności jak za „recydywę” — należy bowiem brać pod uwagę także przepisy o zatarciu skazania (wyrok Sądu Najwyższego z 18 lipca … Czytaj dalej

Zatarcie wcześniejszego skazania za jazdę po pijaku wyklucza zastosowanie swoistej „recydywy” (art. 178a par. 4 kk)

Kierowca, który kolejny raz dopuści się przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego po alkoholu lub w okresie zakazu prowadzenia pojazdów, musi liczyć się z surowszą kwalifikacją jego czynu. Jaki jednak wpływ na stosowanie przepisu ma ewentualne zatarcie skazania? Czy surowsza kara może być orzeczona wobec kierowcy, który dopuścił się „recydywy” w czasie, gdy jego poprzednie skazanie nie … Czytaj dalej

Kiedy uchylenie wyroku uniewinniającego narusza zakaz ne peius?

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy dopuszczalne jest uchylenie wyroku uniewinniającego przez sąd odwoławczy, którego zdaniem oskarżony jest winny zarzucanego przestępstwa — czy jednak wymaga to uprzedniego dostrzeżenia określonych uchybień w orzeczeniu wydanym w pierwszej instancji? (wyrok Sądu Najwyższego z 28 listopada 2018 r., V KS 24/18). Sprawa dotyczyła kierowcy oskarżonego o prowadzenie … Czytaj dalej

Czy oskarżonego, który zmarł, można skazać za popełnione przestępstwo?

Świadczenia osobiste rzeczowe rzecz obrony

Czy można wydać wyrok skazujący wobec oskarżonego, który zmarł w toku procesu? Czy jednak śmierć oskarżonego powinna skutkować umorzeniem postępowania? Co jednak jeśli sąd — nie wiedząc o tym, że sprawca już nie żyje — wyda wyrok, który się uprawomocni? (wyrok Sądu Najwyższego z 21 czerwca 2018 r., IV KK 277/18). Kierujący samochodem został oskarżony o … Czytaj dalej

Wymuszenie pierwszeństwa podczas włączania się do ruchu — na przejeździe dla rowerów…

art 180a kk art 94 kw

Ciągnąc tematykę okołorowerową: jak wygląda odpowiedzialność prowadzącego samochód, który wymusił pierwszeństwo podczas włączania się do ruchu — w dodatku na przejeździe dla rowerów? (nieprawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt IX W 1197/17). Kierowca został obwiniony o nieustąpienie pierwszeństwa rowerzyście podczas włączania się do ruchu: wyjeżdżając z posesji nie zachował szczególnej … Czytaj dalej