PUODO nie może nakazać udostępnienia danych osobowych internautów — nawet jeśli jest to niezbędne do wniesienia sprawy za zniesławiające komentarze

nakazanie udostępnienia danych osobowych internautów

Czy osoba, która zamierza pozwać autora niepochlebnego — zniesławiającego, znieważającego — komentarza opublikowanego w internecie, może domagać się przekazania przez wydawcę serwisu danych osobowych niezbędnych do prowadzenia batalii sądowej? Czy jednak nakazanie przez PUODO udostępnienia danych osobowych internautów jest niedopuszczalne? (nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2020 r., II SA/Wa 1542/20). Sprawa dotyczyła … Czytaj dalej

Ustna zmiana powództwa pozbawia pozwanego możliwości obrony

Czy dopuszczana jest ustna modyfikacja powództwa? Czy jednak zmiana roszczenia powinna być przedstawiona przez powoda na piśmie? Czy wadliwa zmiana powództwa może pozbawiać pozwanego możliwości obrony w sprawie? (postanowienie z Sądu Najwyższego z 23 lipca 2020 r., I CZ 27/20). Orzeczenie dotyczyło sporu o skutki ustnej modyfikacji roszczenia w toku sprawy: powód początkowo żądał ustalenia, … Czytaj dalej

Ciężar dowodu w sprawach o ochronę dóbr osobistych jest przesunięty na pozwanego — ale powód musi wykazać, że do naruszenia w ogóle doszło

O tym, że właściwie nie można dochodzić roszczeń z tytułu czegoś takiego jak „naruszenie dóbr osobistych” — sprawca musi naruszyć (lub zagrozić) konkretne, nazwane i istniejące dobro osobiste — już na tutejszych łamach było. O tym, że odpowiedzialności nie podlega jako takie „naruszenie” dóbr osobistych, lecz tylko i wyłącznie naruszenie, które jest bezprawne — też … Czytaj dalej

Odszkodowanie czy zadośćuczynienie? Żądając tylko jednego, nie można oczekiwać, by sąd sam z siebie zasądził to drugie

Czy wystarczy nieć rację by wygrać sprawę w sądzie? Czy jednak sama racja nie wystarczy, bo sąd sądzi sprawę, a nie racje? Czy zatem pozywając o odszkodowanie można liczyć na zadośćuczynienie, jeśli sąd dojdzie do przekonania, że strona powodowa ma w sprawie rację? I całkiem na marginesie: czy istnieje możliwość dochodzenia odszkodowania za straty majątkowe, … Czytaj dalej

Sąd jest związany sentencją wyroku, ale nie jego uzasadnieniem

W serwisie SN wreszcie pojawiło się uzasadnienie ciekawej uchwały, w której stwierdzono, iż przepis przewidujący związanie sądu prawomocnym wyrokiem — jako wyjątek od zasady podległości tylko konstytucji i ustawom — nie dotyczy zaprezentowanej wykładni, co oznacza, że w identyczną sprawę można rozstrzygnąć całkowicie inaczej. uchwała Sądu Najwyższego z 8 listopada 2019 r. (III CZP 27/19) … Czytaj dalej