Zakaz używania telekomunikacyjnych urządzeń końcowych obejmuje także przesyłanie niezamówionej informacji handlowej (nowelizacja art. 172 pt)

Krótko i na temat, ale powinien się ucieszyć P.T. Czytelnik, który jakiś czas temu z oburzeniem odniósł się do mego powątpiewania co do kompetencji UKE w kontekście zwalczania mejlowego spamu: już za chwileczkę, już za momencik znowelizowane prawo telekomunikacyjne będzie „kryło” użytkowników przed (prawie?) wszystkimi niechcianymi kampaniami telemarketingowymi. A wszystko dzięki temu, że zakaz używania telekomunikacyjnych urządzeń końcowych został rozszerzony na przesyłanie … Czytaj dalej

Ustawa o zwalczaniu nadużyć w komunikacji elektronicznej (projekt) — czyli smishing, CLI spoofing i sztuczny ruch na cenzurowanym

Krótko i na temat, ale to jest naprawdę ciekawe: w serwisie internetowym RCL pojawił się przedstawiony przez resort cyfryzacji projekt ustawy o zwalczaniu nadużyć w komunikacji elektronicznej — a w nim takie rzeczy jak srogie kary za smishing, CLI spoofing i sztuczny ruch, obowiązek wdrożenia przez dostawców poczty elektronicznej rozwiązań utrudniających podszycie się pod nadawców … Czytaj dalej

Pracownik BOK przekazuje dane dotyczące abonentki — która poprosiła o pomoc i przekazała słuchawkę znajomemu? To ujawnienie tajemnicy telekomunikacyjnej

dane lokalizacji komórek drobne przestępstwa

Czy przekazanie przez operatora danych abonenta osobie, która rozmawia z BOK na prośbę tego abonenta może być traktowane jako ujawnienie tajemnicy telekomunikacyjnej? Czy informacje o planie taryfowym lub zużyciu pakietu internetowego mogą być traktowane jako dane dotyczące użytkownika? Czy jednak tajemnica telekomunikacyjna chroni tylko treści przekazywanych komunikatów oraz ewentualnie danych osobowych — a więc inne … Czytaj dalej

Karę za wysyłkę spamu esemesowego do abonentów ponosi operator, który zlecił przeprowadzenie takiej kampanii marketingowej

kara naruszenie art. 172 prawa telekomunikacyjnego

A skoro koronawirus to także dobra okazja do skrócenia kadencji prezesa UKE (art. 61 „tarczy 3.0”), dziś czas na kilka akapitów o tym czy zlecenie przez operatora na zewnątrz przeprowadzenia kampanii reklamowej do bazy własnych abonentów zwalnia tego operatora z ewentualnej odpowiedzialności za naruszenie prawa w zakresie wymaganych zgód marketingowych? Czy jednak w takim przypadku kara … Czytaj dalej

Czy ujawnienie danych abonenta — za jego wiedzą i zgodą — narusza tajemnicę telekomunikacyjną?

ujawnienie danych użytkownika

A skoro minął rok od RODO… czy podanie przez operatora osobie postronnej — która zadzwoniła do BOK za zgodą i wiedzą abonenta, z telefonu abonenta — informacji o nazwie usługi abonamentowej, o pakiecie internetowym i ilości wykorzystanych danych stanowi naruszenie tajemnicy telekomunikacyjnej? I przy okazji: czy te informacje są danymi osobowymi? A może w ogóle … Czytaj dalej