art. 212 kk

Czy „patostreamer” — o internaucie, który używa nader dosadnego języka — narusza jego dobra osobiste?

przez

Czy określenie „patostreamer” o dziennikarzu internetowym, który słynie z mocno ostrych wypowiedzi, stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych? Czy jednak ostre publiczne słowa mogą zasługiwać na ostrą ocenę? Czy zatem dobra osobiste narusza — stosowany bez ładu i składu — argumentum ad Hitlerum? Czy możliwa jest wzajemna odpowiedzialność za wzajemne naruszenia dóbr osobistych? I, wcale nie … Czytaj dalej

Poprawienie błędnej kwalifikacji prawnej czynu nie pozwala na zmianę trybu ścigania oskarżonego

przez

W toku postępowania karnego sąd odwoławczy może, to oczywista oczywistość, zmienić kwalifikację zarzucanego czynu, o ile nie jest to wynikiem innych ustaleń. Czy jednak poprawienie błędnej kwalifikacji prawnej czynu może obejmować zmianę trybu ścigania sprawcy, dzięki czemu oskarżyciel prywatny może liczyć na ściganie oskarżonego także za przestępstwo ścigane z oskarżenia prokuratorskiego? Czy jednak przepis ten … Czytaj dalej

Policjant bezzasadnie żąda okazania dokumentów? Odmowa nie jest wykroczeniem!

przez

Odmowa okazania dokumentów tożsamości na wezwanie policjanta jest karalna, to oczywista oczywistość. Co jednak w sytuacji gdy żądanie wylegitymowania się jest bezprawne? Czy odmowa podania swoich danych wówczas także będzie kwalifikowana jako wykroczenie? wyrok Sądu Najwyższego z 31 marca 2021 r. (II KK 422/20)W sytuacji, gdy funkcjonariusz organu państwowego lub upoważnionej do legitymowania instytucji żąda … Czytaj dalej

Polak może odpowiadać za przestępstwo popełnione poza granicami Polski — pod warunkiem, że dany czyn jest przestępstwem także „tam”

przez

Dopóki polski kodeks karny przewiduje karalność niektórych słów (por. „O tym, że jest projekt uchylenia przepisów penalizujących „przekroczenie granic” wolności słowa”) takie pytania wcale nie są głupie lub niepotrzebne: czy Polak może karnie odpowiadać za czyny, których dopuścił się poza krajem? Czy jednak polski kodeks karny stosuje się tylko do rzeczy, które miały miejsce w kraju? … Czytaj dalej

PUODO nie może nakazać udostępnienia danych osobowych internautów — nawet jeśli jest to niezbędne do wniesienia sprawy za zniesławiające komentarze

przez
nakazanie udostępnienia danych osobowych internautów

Czy osoba, która zamierza pozwać autora niepochlebnego — zniesławiającego, znieważającego — komentarza opublikowanego w internecie, może domagać się przekazania przez wydawcę serwisu danych osobowych niezbędnych do prowadzenia batalii sądowej? Czy jednak nakazanie przez PUODO udostępnienia danych osobowych internautów jest niedopuszczalne? (nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2020 r., II SA/Wa 1542/20). Sprawa dotyczyła … Czytaj dalej