Kiedy samo zaprzeczenie nie wystarczy — czyli pozwany ma obowiązek wdać się w spór i udowodnić swoje racje

Czy „gołe” zaprzeczanie twierdzeniom powoda („nie udowodnił, nie wykazał, iżby…”) może być odpowiednią strategią obrony? Czy jednak takie zaprzeczanie twierdzeniom powoda może się okazać niewystarczające — bo kontradyktoryjny proces to raczej mecz ping-ponga? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2021 r. (VI ACa 275/18)Pozwany ma obowiązek wdać się w spór co do faktów. … Czytaj dalej

Czy nie trzeba oddawać pieniędzy, jeśli pożyczkodawca i pożyczkobiorca byli parą?

dochodzenie należności nieistniejącego długu

Czy jeśli pożyczkodawca i pożyczkobiorczyni są parą, jeżdżą razem na wakacje i na weekendowe wypady — a kobieta prosi o pieniądze na spłatę własnych zobowiązań — to oznacza, że mamy do czynienia z darowizną w konkubinacie? Czy jednak nawet taką pożyczkę kiedyś trzeba oddać? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 czerwca 2019 r., I … Czytaj dalej