Uciążliwy hotel dla psów a odpowiedzialność za konflikt sąsiedzki

wina umyślna zamiar bezpośredni znęcanie zwierzętami

Uciążliwy hotel dla psów może być źródłem konfliktów sąsiedzkich — każda działalność oddziałująca na otoczenie może być przyczynkiem takich sporów — którego ekskalacja kończy się donosami na policję i do innych instytucji. Warto zatem zastanowić się jakie szanse ma właściciel takiego przybytku, którego zdaniem zawiadomienia do organów naruszają jego dobra osobiste (wyrok Sądu Apelacyjnego w … Dowiedz się więcej

Czy autor skomentowanego tekstu staje się autorem komentarzy pod tekstem?

Mam niekiedy wrażenie, że odpowiedzialność wydawcy portalu za komentarze do opublikowanego artykułu — przynajmniej w świetle orzecznictwa sądowego — rządzi się prawami odbiegającymi od praw logiki. Dziś zatem proste pytanie: czy wydawca serwisu internetowego może ponosić odpowiedzialność za komentarze pod tekstem jako ich autor — bo podpisał się pod opublikowanymi zdjęciami — czy też „jednak” … Dowiedz się więcej

Czy właściciel właściciela portalu odpowiada za naruszenie dóbr osobistych — w tym portalu?

Jedna z mądrości ludowych podpowiada, by zawsze pozywać bogatego — niezależnie od tego kto nabroił. Dziś zatem krótkie pytanie: czy odpowiedzialność właściciela spółki za naruszenie dóbr osobistych w internecie może wynikać z powiązań kapitałowych — czy też jednak każdy powinien odpowiadać tylko za siebie? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 października 2015 r., sygn. … Dowiedz się więcej

Czy prezenterka telewizyjna odpowiada za słowa lektorki?

P.T. Czytelnicy uwielbiają opowiastki o wyrokach sądowych związanych z celebrytami, ja zaś uwielbiam P.T. Czytelników — dziś zatem czas na następujące dywagacje: czy ojciec celebrytki może być uznany za osobę publiczną? czy prezenterka plotkarskiego programu telewizyjnego może ponosić odpowiedzialność za słowa wypowiedziane przez lektorkę? oraz czy sugerowanie „szastania materiałem genetycznym gdzie popadnie” może naruszać dobra osobiste? … Dowiedz się więcej

Prasa może pisać o niemoralnym prowadzeniu się osób publicznych — ale nie może naruszać prywatności osoby postronnej

Każdy medal ma dwie strony — prasa może (czasem) wałkować pikantne szczegóły z życia polityków (por. „Interes publiczny może uzasadniać ingerencję w życie prywatne polityków”) — ale przecież ów polityk może ma romans z kimś nie ze świecznika. Jak zatem wygląda ryzyko naruszenia prywatności w publikacji prasowej odnoszącej się do życia osoby niepublicznej (nie będącej funkcjonariuszem … Dowiedz się więcej