art. 24 kc

Przeprosiny za naruszenie dóbr osobistych nie muszą być podpisane ale muszą pozwalać na identyfikację osoby przepraszającej (II CSK 292/14)

przez

A skoro jakiś czas temu było o tym, że konkretność orzeczenia w sprawie o ochronę dóbr osobistych nie stoi na przeszkodzie zobowiązaniu pozwanego do powiadomienia innych osób o bezprawności danych, to dziś będzie parę akapitów o tym, że konkretnie oznacza konkretnie, a jeśli ktoś chce przeprosin z podpisem, to musi tego właśnie zażądać — jednak w … Czytaj dalej

Niezależna.pl przeprasza Gazeta.pl za nieprawdziwe informacje o demonstracji KOD

przez
Niezależna.pl przeprasza Gazeta.pl

Interesujące: ledwiem co napisał o wyroku Sądu Najwyższego, w którym powiedziano, że żądanie opublikowania w internetach przeprosin za naruszenie dóbr osobistych powinno uwzględniać standardy sieci — a więc precz z „ramką x na y cm” (I CSK 813/14) — a dziś czytam, że portal Niezależna.pl przeprasza Gazeta.pl za nieprawdziwą informację o rzekomym zawyżaniu danych o uczestnikach demonstracji … Czytaj dalej

Przeprosiny w internecie muszą uwzględniać możliwości techniczne stron internetowych

przez
przeprosiny internet standardy sieci

Pamiętacie jak blisko sześć lat temu śmialiśmy się z sądu, który nakazał publikację przeprosin za naruszenie dóbr osobistych w popularnym portalu internetowym w postaci wyskakującej ramki 90×60 mm — nie bacząc na cenniki usług reklamowych? Albo jak Super Express przepraszał 12-milimetrową czcionką w ramce 10×10 cm? Być może takie kwiatki niedługo odejdą do lamusa — bo nawet … Czytaj dalej

Prawa do firmy — majątkowe czy osobiste?

przez
przestępstwo nakazywania pracy dzień wolny handlu

Kontynuując wątek firma wg prawników a firma potocznie — dziś czas na ciekawe orzeczenie pokazujące jak może wyglądać spór o prawa do firmy (prawa do nazwy, pod jaką przedsiębiorca funkcjonuje na rynku). Na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 25 lutego 2015 r. (sygn. akt I ACa 1714/14). W bardzo dużym skrócie: powód wystąpił … Czytaj dalej

Bezprawne naruszenie dóbr osobistych — zadośćuczynienie tylko przy naruszeniu zawinionym

przez

A teraz dwa słowa, w których postaram się — oczywiście wspierając się wymownym orzeczeniem (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2015 r., sygn. akt I ACa 1721/14) — rozwiać pewien pokutujący mit, który można sprowadzić to pytania: czy bezprawne naruszenie dóbr osobistych zawsze skutkuje zasądzeniem zadośćuczynienia? Mit ten sprowadza się do założenia (urażonych uproszczeniem upraszam o … Czytaj dalej