„Drewno” to nie „drzewo” — kradzież drewna nie jest kradzieżą drzewa wyrąbanego

Uchwała sprawie obrony polskich lasów

A teraz czas na krótkie filozoficzne pytanie z cyklu „co było pierwsze: czy „drzewo” to drewno”, czyli czy sprawca oskarżony o kradzież drewna może odpowiadać za kradzież drzewa wyrąbanego? wyrok Sądu Najwyższego z 16 listopada 2022 r. (III KK 328/22)Pod pojęciem „drzewa” — w rozumieniu art. 290 § 2 kk — należy przyjmować drzewo w stanie surowym, … Czytaj dalej

„Bezkarność plus” dla każdego, toteż granica przepołowienia kradzieży rośnie do 800 zł (art. 119 kw)

Napisałem przedwczoraj, a to w kontekście ustawy „bezkarność plus”, że ręka rękę myje, więc przestępca — byle zblatowany z PiS-em — zawsze może liczyć na specustawę wykluczającą ściganie sprawców przestępstw, które są na rękę władzy. Najświeższa nowelizacja prawa karnego dowodzi, że rządzący chcą poszerzyć to spektrum o kolejną grupę społeczną: złodziei, bo już wkrótce kradzież będzie częściej kwalifikowana jako wykroczenie, a … Czytaj dalej

Używanie tablicy rejestracyjnej nieprzypisanej do pojazdu (art. 306c kk)

A teraz coś z całkiem innej beczki, bo przecież nie można na tutejszych łamach przeoczyć najświeższej, jakże kontrowersyjnej, nowelizacji kodeksu karnego. Dziś zatem czas na kilka zdań o tym, że już niedługo przestępstwem będzie nie tylko kradzież, podrabianie i przerabianie tablicy rejestracyjnej, ale także używanie tablicy rejestracyjnej nieprzypisanej do pojazdu — oraz zakładanie na auto blach podrobionych lub przerobionych … Czytaj dalej

Czy przestępstwo ciągłe polega wyłącznie na zbieżności czasowej i identycznym sposobu działania sprawcy?

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy sprawca skazany za jedno przestępstwo ciągłe może być znów oskarżony o inny analogiczny czyn popełniony w tym samym czasie — czy skoro przestępstwo ma być „ciągłe”, to nie można go szatkować na kawałki? I przy okazji: czy do kwalifikacji przestępstwa jako ciągłego wystarczy identyczność czasu i sposobu działania … Czytaj dalej

Jak to było z uchyleniem immunitetu sędziemu, który ukradł pendrive?

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy uchylenie immunitetu sędziemu, który ukradł pendrive oznacza, że sąd dyscyplinarny orzeka o winie i odpowiedzialności owego sędziego? Czyli czy należy wziąć pod uwagę ewentualne okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną? (uchwała Sądu Najwyższego-Sądu Dyscyplinarnego z 26 lutego 2018 r., SNO 55/17). Orzeczenie wydano w odwołaniu od uchwały sądu wyrażającej zgodę … Czytaj dalej