Czy umowa pożyczki zawarta przez oszukanego naiwniaka jest nieważna?

Czy umowa pożyczki zawarta przez ofiarę oszustwa — osoby, która została wprowadzona w błąd przez osobę trzecią, która następnie zniknęła z pieniędzmi — jest nieważna? Czy jednak sama w sobie pożyczka jest ważna — bo wprowadzenie w błąd przez oszusta nie oznacza sprzeczności z prawem dokonanej czynności prawnej? wyrok Sądu Najwyższego z 22 lutego 2024 … Dowiedz się więcej

Otrzymanie fałszywych informacji od klienta zwalnia ubezpieczyciela z odpowiedzialności z tytułu polisy

Czy ubezpieczyciel powinien bezwarunkowo odebrać na piśmie, przy wystawianiu polisy, wszystkie informacje dotyczące ryzyka, ponieważ w przeciwnym razie będzie płacił, nawet jeśli klient podał fałszywe dane? Czy jednak przekazane przez klienta nieprawdziwe informacje dotyczące ryzyka ubezpieczeniowego zwalniają ubezpieczyciela z odpowiedzialności — i już? wyrok Sądu Najwyższego z 29 marca 2023 r. (II CSKP 860/22)Skoro celem … Dowiedz się więcej

Czy pracodawca odpowiada nielegalne wykorzystanie przez pracownika danych osobowych klienta?

Czy pracodawca może ponosić odpowiedzialność za nielegalne wykorzystanie danych osobowych klienta przez pracownika? Jeśli firma prowadziła szkolenia w zakresie zachowania tajemnicy i procedur bezpieczeństwa, zaś uzyskanie dostępu do danych nie było efektem nieprawidłowości w ich zabezpieczeniu? A może istotne jest to, w jakiej branży podmiot prowadzi interesy — bo ocena należytej staranności w biznesie zależy … Dowiedz się więcej

Czy zbyt późne postawienie podejrzanemu zarzutów może prowadzić do naruszenia zakazu samooskarżania się?

Czy zakaz zmuszania do samooskarżania się oznacza, iż przesłuchiwany jako świadek sprawcza przestępstwa nie może kłamać — a więc właściwie powinien się przyznać, bo w przeciwnym razie dostanie dodatkowy zarzut? Czy jednak każdy oskarżony ma prawo bronić się w dowolny sposób, zaś prokuratura nie może nadużywać możliwości przesłuchiwania w charakterze świadka osoby wytypowanej jako sprawca? wyrok Sądu Najwyższego z 29 … Dowiedz się więcej

Nieświadome udostępnienie swego konta bankowego „na słupa” to nie pomocnictwo w oszustwie

Czy osoba, która przez swą naiwność użycza rachunku bankowego oszustowi, może odpowiadać za pomocnictwo w przestępstwie oszustwa? Czy jednak lekkomyślne i nieświadome udostępnienie konta bankowego użytego w celu oszukania innych osób nie oznacza istnienia zamiaru dokonania czynu zabronionego? (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 maja 2023 r. , II AKa 428/22). Sprawa zaczęła się … Dowiedz się więcej