Autorstwo sprostowania nie może wprowadzać odbiorców w błąd co do osoby prostującej

Sobotni poranek to dobry czas na powrót do tematyki związanej ze sprostowaniem prasowym (tym razem: telewizyjnym). Dziś zatem czas na pogdybanie na dwa tematy: czy można odmówić publikacji sprostowania z tego względu, że podpisał je pełnomocnik osoby zainteresowanej? Oraz: czy treść sprostowania może sugerować, że osobą prostującą jest ktoś inny, niż osoba zainteresowana (tj. sugerować, że prostuje … Czytaj dalej

Sprostowanie sugestii wyrażonych w artykule prasowym

A skoro wczoraj rano było o tym, że nie można liczyć na sprostowanie cytowanych zeznań ze śledztwa, to dziś będzie o tym, że jednak można — jeśli w artykule padają sugestie dotyczące osoby żądającej sprostowania. Na podstawie kolejnego (tezowanego, aczkolwiek po lekturze uzasadnienia nie bardzo wiem do czego odnosi się teza) wyroku dotyczącego M.F. oraz jego … Czytaj dalej

Czy można żądać sprostowania cytowanych zeznań ze śledztwa?

Dawno nie było nic z prawa prasowego. Zatem dziś na tapetę wraca sprostowanie prasowe — a dokładnie czy dopuszczalne jest sprostowanie cytowanych zeznań ze śledztwa — czyli czy redaktor odpowiada za prawdziwość informacji podawanych przez przesłuchiwanego świadka (na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego z 22 stycznia 2016 r., sygn. akt VI ACa 1992/15). Rzeczy miały się następująco: … Czytaj dalej

Zdolność sądowa redaktora naczelnego w sprawie o sprostowanie prasowe

Tematyka sprostowania prasowego gości na łamach czasopisma Lege Artis dość często, warto zatem odnotować pytanie skierowane do Sądu Najwyższego przez warszawski SA (w SN sprawie nadano sygnaturę III CZP 10/16): Czy w sprawie o sprostowanie publikacji prasowej, wniesionej na podstawie art. 31a ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. — Prawo prasowe, zdolność sądową strony pozwanej należy łączyć … Czytaj dalej

Niepodpisane sprostowanie prasowe — nie może być opublikowane, redaktor naczelny nie może podpisać go za zainteresowanego

A przy sobocie klasyka tematu — jeszcze jedno case-study z cyklu jak zjeść żabę, którą zwą sprostowaniem prasowym? (bazując na wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 listopada 2015 r. sygn. akt VI ACa 1483/15). Sprawy miały następujący przebieg: bliżej zanonimizowanym czasopiśmie napisali, że „mecenas B.” miał podczas jednego z korupcyjnych spotkań powiedzieć, że „załatwienie sprawy będzie … Czytaj dalej