Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Czy dopuszczana jest ustna modyfikacja powództwa? Czy jednak zmiana roszczenia powinna być przedstawiona przez powoda na piśmie? Czy wadliwa zmiana powództwa może pozbawiać pozwanego możliwości obrony w sprawie? (postanowienie z Sądu Najwyższego z 23 lipca 2020 r., I CZ 27/20). Orzeczenie dotyczyło sporu o skutki ustnej modyfikacji roszczenia w toku sprawy: powód początkowo żądał ustalenia, … Czytaj dalej
O tym, że właściwie nie można dochodzić roszczeń z tytułu czegoś takiego jak „naruszenie dóbr osobistych” — sprawca musi naruszyć (lub zagrozić) konkretne, nazwane i istniejące dobro osobiste — już na tutejszych łamach było. O tym, że odpowiedzialności nie podlega jako takie „naruszenie” dóbr osobistych, lecz tylko i wyłącznie naruszenie, które jest bezprawne — też … Czytaj dalej
Krótko i na temat: w wydanej wczoraj uchwale Sąd Najwyższy stwierdził, że powództwo dotyczące klauzuli abuzywnej nie może być traktowane jako żądanie unieważnienia całej umowy — a zatem jeśli konsument zamierza podważyć całą umowę, musi sformułować to w treści pozwu. uchwała Sądu Najwyższego z 15 września 2020 r. (III CZP 87/19) Żądanie uznania postanowienia wzorca … Czytaj dalej
Czy wystarczy nieć rację by wygrać sprawę w sądzie? Czy jednak sama racja nie wystarczy, bo sąd sądzi sprawę, a nie racje? Czy zatem pozywając o odszkodowanie można liczyć na zadośćuczynienie, jeśli sąd dojdzie do przekonania, że strona powodowa ma w sprawie rację? I całkiem na marginesie: czy istnieje możliwość dochodzenia odszkodowania za straty majątkowe, … Czytaj dalej
A teraz coś z całkiem innej beczki czyli czy strona, która ma rację, może całkowicie lege artis przegrać proces? Na marginesie kilku zdań o tym, że nie należy się cieszyć przedwcześnie, jeśli sąd uwzględni żądanie nie objęte treścią powództwa. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie 22 stycznia 2020 (I AGa 34/19) Zarówno uprawnienie do odstąpienia od umowy … Czytaj dalej