art. 385(1) kc

Jedno mieszkanie kupione pod wynajem nie wyklucza uznania kredytobiorcy za konsumenta (TSUE)

przez

Czy kredyt hipoteczny zaciągnięty na mieszkanie pod wynajem wyklucza uznanie kredytobiorcy za konsumenta? Czy jednak kupno jednego mieszkania w celach zarobkowych nie oznacza prowadzenia działalności gospodarczej lub zawodowej, a więc taki klient banku może powołać się na abazywność klauzuli walutowej? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 24 października 2024 r. (C-347/23)Osoba fizyczna, która zawiera umowę kredytu … Dowiedz się więcej

Czy „jeszcze zdążysz!” (w reklamie) vs. „nie możemy zagwarantować” (w regulaminie) to klauzula abuzywna?

przez

Czy firma, która reklamuje się, że wykona określone zlecenie w umówionym terminie — ale drobnym druczkiem zastrzega, że może się nie wyrobić, i wówczas nie ponosi odpowiedzialności — dopuszcza się naruszenia praw konsumentów? Czy jednak wyłączenie odpowiedzialności za nieterminowe doręczenie przesyłki wysłanej przez klienta na „święto kwiatowe” nie może być taktowane jako niedozwolone postanowienie umowne? (wyrok … Dowiedz się więcej

Zniesienie ochrony konsumenckiej rolników (od dziś w Dz.U., od dziś w prawie)

przez

Krótko i na temat, ale nie sposób przejść obok obojętnie: obowiązujące od początku roku przepisy o „konsumeryzacji” rolników okazały się takim sukcesem, że… dziś ogłoszona ustawa zniosła ochronę konsumencką rolników — i to migusiem, czyli od dziś (ustawa z 20 marca 2024 r. o zmianie ustawy — Kodeks cywilny, ustawy o kredycie konsumenckim oraz ustawy o … Dowiedz się więcej

„Uchwała frankowa” pełnego składu Izby Cywilnej SN (III CZP 25/22)

przez

Krótko i na temat, bo przecież podjęta kilka dni temu tzw. „duża uchwała frankowa” SN (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22), mimo niewątpliwych bolączek natury ustrojowej, jest istotnym poglądem na wykładnię problematyki kredytów walutowych. Istotnym, choć z pewnością nie przełomowym: SN nie odkrył Ameryki, lecz raczej … Dowiedz się więcej

Postanowienie umowne „odzwierciedlające” przepis prawa to nie klauzula abuzywna (wyrok TSUE C-593/22)

przez

Czy konsument może podważyć, jako klauzulę niedozwoloną, treść umowy będącą wynikiem zastosowania obowiązującej normy prawnej? Czy jednak postanowienia umowne odzwierciedlające przepisy prawa nie mogą być traktowane jako nieuczciwy warunek? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 6 lipca 2023 r. w/s First Bank (C‑593/22)1) [Zgodnie z dyrektywą 93/13] dla objęcia warunku ujętego w umowie kredytu zawartej między … Dowiedz się więcej