art. 385(1) kc

Postanowienie umowne „odzwierciedlające” przepis prawa to nie klauzula abuzywna (wyrok TSUE C-593/22)

przez

Czy konsument może podważyć, jako klauzulę niedozwoloną, treść umowy będącą wynikiem zastosowania obowiązującej normy prawnej? Czy jednak postanowienia umowne odzwierciedlające przepisy prawa nie mogą być traktowane jako nieuczciwy warunek? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 6 lipca 2023 r. w/s First Bank (C‑593/22)1) [Zgodnie z dyrektywą 93/13] dla objęcia warunku ujętego w umowie kredytu zawartej między … Dowiedz się więcej

Bankom nie przysługuje żadne wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału po unieważnieniu kredytu (wyrok TSUE C-520/21)

przez

Krótko i na temat, ale wyrok TSUE, w którym powiedziano, że bankowi nie przysługuje żadne wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału udostępnionego kredytobiorcy — na podstawie nieważnej umowy kredytu — na tutejszych łamach odnotować należy. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 15 czerwca 2023 r. (C-520/21)W kontekście uznania umowy kredytu hipotecznego za nieważną w całości ze względu … Dowiedz się więcej

Czy żona, która poręczyła mężowi kredyt firmowy, powinna być traktowana jako konsument?

przez

Czy poręczyciel kredytu firmowego może być traktowany jako konsument? Jeśli poręczycielem jest żona niezaangażowana w prowadzenie działalności gospodarczej męża? Jeśli mąż zmarł, a żona odziedziczyła dług kredytowy (ale też firmę męża)? wyrok Sądu Najwyższego z 13 września 2022 r. (II CSKP 757/22)Małżonek, który udziela poręczenia za zobowiązanie drugiego małżonka, prowadzącego działalność gospodarczą, może być traktowany na tle … Dowiedz się więcej

Nie ma czegoś takiego jak wynagrodzenie za korzystanie z kapitału pożyczonego przez bank

przez

Krótko i na temat, bo to w sumie było oczywiste: w wydanej dziś opinii Rzecznik Generalny TSUE stwierdził, że bankowi nie przysługuje wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej. opinia Rzecznika Generalnego TSUE z 16 lutego 2023 r., w/s Arkadiusz Szcześniak w/s Bank M. (C-520/21)1) [Dyrektywa 93/13/EWG w/s nieuczciwych warunków w umowach … Dowiedz się więcej

Brak przejrzystych zasad ustalania stawki godzinowej adwokata to klauzula abuzywna (TSUE)

przez

A skoro wczoraj było o tym, że radca prawny może ponosić odpowiedzialność za treść informacji przesłanej w imieniu klienta, a nieco wcześniej dywagowaliśmy o sposobach uwidoczniania cen w spożywczakach, dziś czas na kilka zdań o tym, że stawka godzinowa adwokata nie może być podważona jako klauzula niedozwolona — o ile konsument miał jasność co do sposobu obliczania i rozliczania … Dowiedz się więcej