Zniesienie ochrony konsumenckiej rolników (od dziś w Dz.U., od dziś w prawie)

Krótko i na temat, ale nie sposób przejść obok obojętnie: obowiązujące od początku roku przepisy o „konsumeryzacji” rolników okazały się takim sukcesem, że… dziś ogłoszona ustawa zniosła ochronę konsumencką rolników — i to migusiem, czyli od dziś (ustawa z 20 marca 2024 r. o zmianie ustawy — Kodeks cywilny, ustawy o kredycie konsumenckim oraz ustawy o … Dowiedz się więcej

„Uchwała frankowa” pełnego składu Izby Cywilnej SN (III CZP 25/22)

Krótko i na temat, bo przecież podjęta kilka dni temu tzw. „duża uchwała frankowa” SN (uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22), mimo niewątpliwych bolączek natury ustrojowej, jest istotnym poglądem na wykładnię problematyki kredytów walutowych. Istotnym, choć z pewnością nie przełomowym: SN nie odkrył Ameryki, lecz raczej … Dowiedz się więcej

Postanowienie umowne „odzwierciedlające” przepis prawa to nie klauzula abuzywna (wyrok TSUE C-593/22)

Czy konsument może podważyć, jako klauzulę niedozwoloną, treść umowy będącą wynikiem zastosowania obowiązującej normy prawnej? Czy jednak postanowienia umowne odzwierciedlające przepisy prawa nie mogą być traktowane jako nieuczciwy warunek? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 6 lipca 2023 r. w/s First Bank (C‑593/22)1) [Zgodnie z dyrektywą 93/13] dla objęcia warunku ujętego w umowie kredytu zawartej między … Dowiedz się więcej

Bankom nie przysługuje żadne wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału po unieważnieniu kredytu (wyrok TSUE C-520/21)

Krótko i na temat, ale wyrok TSUE, w którym powiedziano, że bankowi nie przysługuje żadne wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału udostępnionego kredytobiorcy — na podstawie nieważnej umowy kredytu — na tutejszych łamach odnotować należy. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 15 czerwca 2023 r. (C-520/21)W kontekście uznania umowy kredytu hipotecznego za nieważną w całości ze względu … Dowiedz się więcej

Czy żona, która poręczyła mężowi kredyt firmowy, powinna być traktowana jako konsument?

Czy poręczyciel kredytu firmowego może być traktowany jako konsument? Jeśli poręczycielem jest żona niezaangażowana w prowadzenie działalności gospodarczej męża? Jeśli mąż zmarł, a żona odziedziczyła dług kredytowy (ale też firmę męża)? wyrok Sądu Najwyższego z 13 września 2022 r. (II CSKP 757/22)Małżonek, który udziela poręczenia za zobowiązanie drugiego małżonka, prowadzącego działalność gospodarczą, może być traktowany na tle … Dowiedz się więcej