art. 385(1) kc

Nie ma czegoś takiego jak umowa kredytu walutowego, jest po prostu umowa kredytu — a więc można mieć kredyt w PLN oprocentowany stawką LIBOR

przez

A skoro niedawno było o precedensowym wyroku, w którym SN stwierdził, że nie ma czegoś takiego jak odfrankowanie kredytu, a więc nie można mieć kredytu złotowego oprocentowanego stawką LIBOR, dziś czas na krótką omówkę orzeczenia SN, który zauważył, że essentialia negotii umowy kredytu indeksowanego kursem CHF nie obejmują samego ryzyka walutowego, zatem uchylenie klauzuli walutowej nie może oznaczać stwierdzenia … Czytaj dalej

Nie ma czegoś takiego jak „odfrankowanie” kredytu — bo nie można mieć kredytu złotówkowego oprocentowanego LIBOR

przez
Wyeliminowanie abuzywnych klauzul walutowych

Czy skutkiem „odfrankowania” kredytu walutowego jest pozostawienie w obrocie kredytu złotowego oprocentowanego stawką LIBOR? Czy jednak taka hybryda nie ma prawa funkcjonowania — zaś wyeliminowanie abuzywnych klauzul walutowych powoduje, że zawarta umowa kredytowa traci essentialia negotii, a więc przestaje istnieć? I, wcale nie na marginesie: jak rozumieć wyrok SN, który formalnie jest korzystny dla pozwanego banku, ale … Czytaj dalej

Arbitralnie narzucony kurs walutowy w umowie kredytu firmowego może naruszać zasady współżycia społecznego

przez
Wyeliminowanie abuzywnych klauzul walutowych

Czy narzucony przez bank spread walutowy w kredycie firmowym zaciągniętym przez jednoosobowego przedsiębiorcę może być traktowany jako klauzula niedozwolona? Czy osoba prowadząca działalność gospodarczą może być traktowana jako konsument? Czy jednak taka ocena zależy od związku umowy z prowadzoną działalnością gospodarczą , a nie od tego czy jej strona jest przedsiębiorcą? I, wcale nie na marginesie: czy … Czytaj dalej

TSUE: sąd krajowy nie może „dopisywać” niczego do umowy, w której znalazł klauzulę abuzywną (C-80/21)

przez
Wyeliminowanie abuzywnych klauzul walutowych

Krótko i na temat, bo nawet Diogenes nie może wejść dwa razy do tej samej beczki: w kolejnym ważnym dla frankowiczów wyroku TSUE powiedział to, co było już dość jasno powiedziane wcześniej — że zastąpienie odnalezionej w umowie klauzuli abuzywnej nie może polegać na uzupełnianiu jej treści normami dyspozytywnymi lub wykładnią oświadczeń woli. Ale też dodał, … Czytaj dalej

Czy błędny pogląd co do prawa — w odpowiedzi na reklamację — oznacza wprowadzenie konsumentów w błąd?

przez
błędna wykładnia prawa wprowadzenie konsumentów błąd

Czy przedsiębiorca ma prawo naściemniać konsumentowi w odpowiedzi na reklamację? Powołać się na zmyślony przez siebie pogląd co do prawa? Czy jednak błędna wykładnia prawa może być traktowana jako zakazane wprowadzenie konsumentów w błąd? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 lutego 2022 (VII AGa 350/20)1. W świetle art. 24 ust. 1 uokik pojęcie „zbiorowego interesu konsumentów” obejmuje … Czytaj dalej