Czy nowe rozporządzenie w/s koronawirusowych obostrzeń można traktować jako prawo względniejsze dla sprawcy? (I KZP 12/21)

Krótko i na temat, ale to całkiem ciekawe: do Sądu Najwyższego wpłynęło zagadnienie prawne dotyczące naruszenia zakazów epidemicznych — czy mieszanie przez rząd w rozporządzeniach w/s zakazów, nakazów i ograniczeń aby nie przekłada się na zakres odpowiedzialności obwinionego — czyli czy zmiana przepisów rozporządzenia na względniejsze może depenalizować wcześniejsze działanie sprawcy? Sprawa ma sygnaturę I … Czytaj dalej

Czy Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym narusza zasadę lex retro non agit?

A skoro rano było o tym, że w procesie norymberskim po części osądzono czyny, które nie były zabronione jako przestępstwa, to dziś czas na kilka akapitów o tym, że Sąd Najwyższy zauważa, że Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym jest nieco na bakier z zasadą lex retro non agit — bo przewiduje element kary, który … Czytaj dalej

Czy wystarczy, że prokurator nazwie apelację „na niekorzyść”, żeby była ona na niekorzyść?

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy gołosłowne nazwanie apelacji prokuratora „na niekorzyść” oznacza, że brak apelacji na niekorzyść oskarżonego? Czy taki błąd można naprawić w kasacji? Czy Prokurator Generalny może wnieść kasację ograniczając się do wskazania podstawy prawnej — nie argumentując zarzutów? postanowienie Sądu Najwyższego z 12 marca 2018 r. (II KK 361/17) … Czytaj dalej

Przepadek rozszerzony i wyłączenie bezpiecznika z art. 4 par. 1 kk

Krótko i na temat: w Dzienniku Ustaw opublikowano właśnie kontrowersyjną nowelizację kodeksu karnego wprowadzającą m.in. przepadek rozszerzony majątku uzyskanego z przestępstwa (ustawa z dnia 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy — Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2017 r. poz. 768). Mowa jest o przepisie ustawy nowelizującej kodeks karny, który nakazuje stosowanie części nowych … Czytaj dalej