art. 4 kk

Czy chwaląc model gospodarki Trzeciej Rzeszy — propaguje się nazizm?

przez

Czy publicznie wyrażony pogląd, iż narodowosocjalistyczna ekonomia doprowadziła hitlerowskie Niemcy do rozkwitu gospodarczego może być zakwalifikowany jako przestępstwo publicznego propagowania nazizmu? Czy jednak model gospodarki Trzeciej Rzeszy i jego pochwała to jedno, a propagowanie zbrodniczego totalitaryzmu to coś zupełnie innego? (wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 28 września 2023 r., VI Ka 95/23). Sprawa zaczęła się od opublikowanego … Dowiedz się więcej

Wycięcie z auta wartego 750 zł katalizatora — to przestępstwo czy wykroczenie?

przez

Czy wycięcie z samochodu katalizatora o wartości 750 zł należy traktować jako przestępstwo, czy raczej wykroczenie? Zakładając, że odpowiedź zależy od progu przepołowienia kradzieży: czy czyn kwalifikowany w momencie jego dokonania jako przestępstwo może po jakimś czasie stać się wykroczeniem? (wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 19 grudnia 2023 r., IV Ka 1092/23). Sprawa dotyczyła mężczyzny, który … Dowiedz się więcej

„Bezkarność plus” dla każdego, toteż granica przepołowienia kradzieży rośnie do 800 zł (art. 119 kw)

przez

Napisałem przedwczoraj, a to w kontekście ustawy „bezkarność plus”, że ręka rękę myje, więc przestępca — byle zblatowany z PiS-em — zawsze może liczyć na specustawę wykluczającą ściganie sprawców przestępstw, które są na rękę władzy. Najświeższa nowelizacja prawa karnego dowodzi, że rządzący chcą poszerzyć to spektrum o kolejną grupę społeczną: złodziei, bo już wkrótce kradzież będzie częściej kwalifikowana jako wykroczenie, a … Dowiedz się więcej

Nakaz stosowania prawa korzystniejszego dla sprawcy wykroczenia dotyczy także obostrzeń pandemicznych

przez

A skoro ptaszki z rządu ćwierkają, że pandemia koronawirusa się kończy i lada dzień zniknąć ma obowiązek maseczkowy, dziś czas na kilka akapitów o tym, że zafundowany przez władze legislacyjny bardak należy interpretować zgodnie z zasadą lex mitior retro agit — czyli jeśli prawo mówi, że teraz czegoś już nie trzeba robić, to teraz nie … Dowiedz się więcej

Czy nowe rozporządzenie w/s koronawirusowych obostrzeń można traktować jako prawo względniejsze dla sprawcy? (I KZP 12/21)

przez

Krótko i na temat, ale to całkiem ciekawe: do Sądu Najwyższego wpłynęło zagadnienie prawne dotyczące naruszenia zakazów epidemicznych — czy mieszanie przez rząd w rozporządzeniach w/s zakazów, nakazów i ograniczeń aby nie przekłada się na zakres odpowiedzialności obwinionego — czyli czy zmiana przepisów rozporządzenia na względniejsze może depenalizować wcześniejsze działanie sprawcy? Sprawa ma sygnaturę I … Dowiedz się więcej