Czy komornik, który dostał subwencję z Tarczy PFR, powinien zwrócić otrzymane wsparcie?

A teraz coś z całkiem innej beczki, czyli czy komornik sądowy mógł liczyć na subwencję z Tarczy Finansowej PFR? Która miała finansowo wspierać wyłącznie przedsiębiorców — a przecież komornik przedsiębiorcą nie jest i ma zakaz prowadzenia działalności gospodarczej? Czy zatem komornik, który się przemycił jako beneficjent subwencji z Tarczy PFR, powinien oddać pieniądze, które mu … Dowiedz się więcej

Czy klient odpowiada za wyłudzoną przez oszusta pożyczkę na jego dane?

Czy klient banku odpowiada za wyłudzenie przez oszustów pożyczki na dane klienta? Jeśli dał się namówić na zainstalowanie w swym sprytfonie aplikacji umożliwiającej wykradzenie danych do konta? Czy jednak w takim przypadku to bank ponosi odpowiedzialność za nieautoryzowaną transakcję płatniczą? A przy okazji: czy spłacając nienależny dług należy zastrzec, że czyni się to pod przymusem i będzie … Dowiedz się więcej

Czy popularny bloger może żądać 100 tys. zł za bezprawne wykorzystanie jego wizerunku w reklamie wewnętrznej banku?

Czy twarz blogera, popularnego z tego względu, że dobrze pisze, jest „warta” tyle samo, co twarz celebryty znanego z tego, że jest dobrze znany? Czy wynagrodzenie za wykorzystanie wizerunku w reklamie jest takie samo, niezależnie od tego, czy to ograniczona kampania wewnętrzna, czy ogólnodostępna / powszechna kampania zewnętrzna? Czy naruszenie praw do wizerunku w takich … Dowiedz się więcej

Czy NFZ może pozwać posiadacza karty EKUZ o zwrot kosztów bezpodstawnego leczenia poza granicami Polski?

Europejska Karta Ubezpieczenia Zdrowotnego jest dokumentem poświadczającym prawo do uzyskania opieki zdrowotnej podczas czasowego pobytu poza Polską. Czy zatem od posiadacza karty EKUZ może być dochodzony zwrot kosztów — zdaniem NFZ nienależnego — leczenia zagranicznego? wyrok Sądu Najwyższego z 16 września 2022 r. (II CSKP 421/22)Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej … Dowiedz się więcej

Bankom nie przysługuje żadne wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału po unieważnieniu kredytu (wyrok TSUE C-520/21)

Krótko i na temat, ale wyrok TSUE, w którym powiedziano, że bankowi nie przysługuje żadne wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału udostępnionego kredytobiorcy — na podstawie nieważnej umowy kredytu — na tutejszych łamach odnotować należy. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 15 czerwca 2023 r. (C-520/21)W kontekście uznania umowy kredytu hipotecznego za nieważną w całości ze względu … Dowiedz się więcej