art. 42 Konstytucji

Legitymowanie przez policję wymaga podstawy prawnej — brak prawidłowej podstawy oznacza, że odmowa wylegitymowania się nie jest wykroczeniem

przez

Legitymowanie przez policję w celu ustalenia tożsamości osoby jest jednym ze sposobów przeciwdziałania, rozpoznawania i wykrywania przestępstw i wykroczeń. Policja może podjąć interwencję wobec każdej osoby, o ile ma po temu prawidłową podstawę prawną, np. podejrzewa ją o popełnienie czynu zabronionego. Czy to oznacza, że osoba, która nie jest sprawcą przestępstwa lub wykroczenia, nie może być wylegitymowana w … Czytaj dalej

Policja miała prawo wlepiać mandaty za brak maseczki (bo koronawirus), zatem odmowa wylegitymowania się jest wykroczeniem

przez

Odmowa okazania policjantowi dokumentu tożsamości — o ile jego interwencja jest legalna — jest wykroczeniem, to oczywista oczywistość. Czy należy zatem wnioskować, że skoro epidemiczny nakaz zasłaniania ust i nosa został nałożony w rozporządzeniu, a konstytucja wymaga, by czyn zabroniony był stypizowany w ustawie, to brak maseczki nie był wykroczeniem, a więc odmowa wylegitymowania się … Czytaj dalej

Sprawca przestępstwa — przesłuchiwany jako świadek –może kłamać prokuratorowi (i nie stanowi to przestępstwa fałszywych zeznań)

przez

Czy przedstawienie sfałszowanej umowy pożyczki jako dowodu w sprawie o zasądzenie należności może być traktowane jako oszustwo? Czy jednak kwalifikację taką wyklucza fakt, że w pozwie podany był prawidłowy adres strony pozwanej, dzięki czemu mogła zareagować? Czy ma znaczenie, że pożyczka rzeczywiście została udzielona, pożyczkobiorca pieniędzy nie oddawał, zaś spreparowanie dokumentu miało na celu wyłącznie … Czytaj dalej

Zakaz przebywania na całym obszarze i „przez całą dobę” podczas obowiązywania stanu wyjątkowego był sprzeczny z Konstytucją (wyrok SN)

przez

Czy rząd mógł wprowadzić zakaz przebywania na całym obszarze w czasie całego stanu wyjątkowego? Czy jednak rozporządzenie ustanawiające właściwie nieograniczony zakaz, równocześnie pozwalające przebywać na terenie objętym stanem wyjątkowym niektórym osobom — ale nie dziennikarzom — jest sprzeczne z Konstytucją, a przecież naruszenie niekonstytucyjnego zakazu nie może być penalizowane? wyrok Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2022 r. … Czytaj dalej

Obowiązujące w Polsce zasady delegowania i odwoływania sędziów są sprzeczne z prawem unijnym

przez

Neverending story: w wydanym dziś wyroku TSUE stwierdził, że przyjęte przez Polskę zasady delegowania sędziów w sądach karnych są sprzeczne z prawem unijnym — ponieważ mogą naruszać zasadę niezawisłości sędziowskiej i zasadę domniemania niewinności oskarżonego. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 16 listopada 2021 r. (w/s połączonych C-748/19 do 754/19)[Sprzeczne z prawem unijnym są przepisy krajowe] zgodnie … Czytaj dalej