Policja miała prawo wlepiać mandaty za brak maseczki (bo koronawirus), zatem odmowa wylegitymowania się jest wykroczeniem

Odmowa okazania policjantowi dokumentu tożsamości — o ile jego interwencja jest legalna — jest wykroczeniem, to oczywista oczywistość. Czy należy zatem wnioskować, że skoro epidemiczny nakaz zasłaniania ust i nosa został nałożony w rozporządzeniu, a konstytucja wymaga, by czyn zabroniony był stypizowany w ustawie, to brak maseczki nie był wykroczeniem, a więc odmowa wylegitymowania się … Czytaj dalej

Sprawca przestępstwa — przesłuchiwany jako świadek –może kłamać prokuratorowi (i nie stanowi to przestępstwa fałszywych zeznań)

Czy przedstawienie sfałszowanej umowy pożyczki jako dowodu w sprawie o zasądzenie należności może być traktowane jako oszustwo? Czy jednak kwalifikację taką wyklucza fakt, że w pozwie podany był prawidłowy adres strony pozwanej, dzięki czemu mogła zareagować? Czy ma znaczenie, że pożyczka rzeczywiście została udzielona, pożyczkobiorca pieniędzy nie oddawał, zaś spreparowanie dokumentu miało na celu wyłącznie … Czytaj dalej

Zakaz przebywania na całym obszarze i „przez całą dobę” podczas obowiązywania stanu wyjątkowego był sprzeczny z Konstytucją (wyrok SN)

Czy rząd mógł wprowadzić zakaz przebywania na całym obszarze w czasie całego stanu wyjątkowego? Czy jednak rozporządzenie ustanawiające właściwie nieograniczony zakaz, równocześnie pozwalające przebywać na terenie objętym stanem wyjątkowym niektórym osobom — ale nie dziennikarzom — jest sprzeczne z Konstytucją, a przecież naruszenie niekonstytucyjnego zakazu nie może być penalizowane? wyrok Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2022 r. … Czytaj dalej

Obowiązujące w Polsce zasady delegowania i odwoływania sędziów są sprzeczne z prawem unijnym

Neverending story: w wydanym dziś wyroku TSUE stwierdził, że przyjęte przez Polskę zasady delegowania sędziów w sądach karnych są sprzeczne z prawem unijnym — ponieważ mogą naruszać zasadę niezawisłości sędziowskiej i zasadę domniemania niewinności oskarżonego. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 16 listopada 2021 r. (w/s połączonych C-748/19 do 754/19)[Sprzeczne z prawem unijnym są przepisy krajowe] zgodnie … Czytaj dalej

Świadek składający fałszywe zeznania — w obawie przed odpowiedzialnością karną — nie popełnia przestępstwa (I KZP 5/21)

Krótko i na temat, ale może i to się kiedyś któremuś z P.T. Czytelników przyda: w podjętej wczoraj „siódemkowej” uchwale SN przyjął, iż świadek składający fałszywe zeznania nie ponosi odpowiedzialności karnej (z art. 233 par. 1 kk), jeśli ma to na celu jakkolwiek pojęte prawo do obrony, zatem podanie nieprawdy ma go uchronić przed odpowiedzialnością … Czytaj dalej