art. 42 Konstytucji

Czy nowe rozporządzenie w/s koronawirusowych obostrzeń można traktować jako prawo względniejsze dla sprawcy? (I KZP 12/21)

przez

Krótko i na temat, ale to całkiem ciekawe: do Sądu Najwyższego wpłynęło zagadnienie prawne dotyczące naruszenia zakazów epidemicznych — czy mieszanie przez rząd w rozporządzeniach w/s zakazów, nakazów i ograniczeń aby nie przekłada się na zakres odpowiedzialności obwinionego — czyli czy zmiana przepisów rozporządzenia na względniejsze może depenalizować wcześniejsze działanie sprawcy? Sprawa ma sygnaturę I … Czytaj dalej

Drugie zniesienie obowiązku noszenia maseczek (jeszcze trochę)

przez

Krótko i na temat, ale na pewno komuś się przyda: w jak rząd obiecał, tak napisał, i oto mamy zniesienie obowiązku noszenia maseczki — już za tydzień na otwartym powietrzu, już za miesiąc także w zamkniętych pomieszczeniach (rozporządzenie Rady Ministrów z 6 maja 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z … Czytaj dalej

Zakaz przemieszczania się (bo koronawirus) naruszał Konstytucję (wyrok SN)

przez
wyrok SN zakazu przemieszczania

Czy naruszenie epidemicznego zakazu przemieszczania się może stanowić wykroczenie z art. 54 kw? Czy norma blankietowa może być podstawą penalizacji zachowań, które nie są określone w ustawie? Czy są ma prawo „odrzucić” rozporządzenie jako niezgodne z Konstytucją? wyrok Sądu Najwyższego z 16 marca 2021 r. (II KK 64/21) Przypisanie przez sąd czynu zabronionego, którego znamiona … Czytaj dalej

Będzie (?) ustawowa podstawa do wprowadzenia nakazu noszenia maseczek

przez
kwarantanna przywrócenie terminu

P.T. Czytelników rozczarowanych, że obowiązek noszenia maseczki nie wynika z Konstytucji spieszę zapewnić, że takiego pomysłu jeszcze nie ma, ale wiele wskazuje na to, że zakrywanie ust i nosa doczeka się podbudowy ustawowej — a to za sprawą nowelizacji ustawy zakaźnej (projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z … Czytaj dalej

Odpowiedzialność podejrzanego za składanie fałszywych zeznań

przez

Świadek w postępowaniu karnym nie może kłamać, może natomiast (w pewnych przypadkach) odmówić odpowiedzi na pytanie. Oskarżony niewiele musi: nie musi udowadniać swej niewinności (uznaje się go za niewinnego, dopóki winy się mu nie dowiedzie), ma też prawo odmówić składania zeznań. Klasyczną (lecz niedopuszczalną) zagrywką organów ścigania jest przesłuchanie „potencjalnie podejrzanego” jako świadka, a dopiero … Czytaj dalej