Rzetelne informacje o faktach to nie sugestie — i nie naruszają dóbr osobistych

A skoro niedawno było o tym, że dobra osobiste naruszać mogą także sugestie w opublikowanym materiale prasowym, zaś wydawca i redakcja mogą odpowiadać także za kompilację tekstu, tytułu i ilustracji — dziś czas na kilka akapitów o tym, że informacje o faktach nie mogą być traktowane jako sugestie, zaś rzetelne informowanie przez media nie narusza dóbr osobistych (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 … Czytaj dalej

Ujawnienie nieprawdziwych informacji o już spłaconym zadłużeniu narusza reputację i renomę przedsiębiorcy

Czy nieprawdziwa informacja o nieistniejącym zadłużeniu może naruszać dobra osobiste przedsiębiorcy? Jeśli rzekomy dłużnik kilka dni przed ujawnieniem tej informacji uregulował całą — bardzo niewielką — należność? Jeśli ową informację ujawnił podmiot zajmujący się windykacją wierzytelności? I, wcale nie na marginesie: czy wina może wynikać z naruszenia zasad profesjonalizmu? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 marca 2021 r., V … Czytaj dalej

Publiczna krytyka spółki giełdowej przez jej akcjonariusza nie narusza dóbr osobistych

Czy publiczna krytyka spółki notowanej na giełdzie przez akcjonariusza — który wskutek niejasnych i nietrafnych decyzji zarządu utracił znaczną ilość zainwestowanych pieniędzy — może stanowić naruszenie dóbr osobistych? Czy działaniem bezprawnym jest zadawanie „pytań z tezą” na walnym zgromadzeniu akcjonariatu? Czy wytaczanie powództw o uchylenie uchwał może być traktowane jako „szantaż korporacyjny”? wyrok Sądu Apelacyjnego … Czytaj dalej

„Mafia z PiS”

mafia PiS

A skoro polskie władze chcą dać się posiekać za wolność słowa waszą i naszą, ale równocześnie nie pozwolą dmuchać godności w kaszę, dziś czas na kilka akapitów o tym czy określenie „mafia z PiS” — w kontekście przebojów z prawem osób blisko powiązanych z tym ugrupowaniem, a także wybielania tych osób przez inną osobę, jeszcze … Czytaj dalej

Rozmowa o mowie nienawiści w TVP nie narusza dóbr osobistych nadawcy

A skoro Ministerstwo Sprawiedliwości wymyśla „przełomową” ustawę o ochronie wolności słowa w internecie, to nadarza się okazja — korzystając z owej wolności — zamienić kilka słów o mowie nienawiści — i o tym czy rozmowa o mowie nienawiści w TVP, w tym zdanie, że trzeba się zastanowić czy owa mowa nienawiści aby nie pojawia się … Czytaj dalej