Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Lato, upał, wypoczynek, laba, takie tam, można troszkę czasu poświęcić nieco rozluźniającej lekturze. Dziś zatem czas na troszkę gdybologii: czy osoba prawna, której dobra osobiste zostały naruszone, może odczuwać krzywdę? Czy jednak krzywda jest pojęciem zarezerwowanym dla ludzi (osób fizycznych) — bo mówimy tu o uczuciach — a więc spółki nie mogą dochodzić zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych? Takimi wątpliwościami … Dowiedz się więcej
Lato, wakacje, wycieczki, wyjazdy, wypady rowerowe… Zakładając, że nie zawsze wszystko wychodzi jak należy: czy post z frazą „firma oszukuje klientów” oznacza publiczny zarzut popełnienia przestępstwa oszustwa — a więc jeśli przestępstwa nie było, to jest naruszenie renomy i dobrego imienia przedsiębiorcy? Czy jednak ludzie nie mówią do siebie językiem prawniczym, lecz potoczną polszczyzną? (wyrok … Dowiedz się więcej
Czy Skarb Państwa może być traktowany jako podmiot zainteresowany opublikowaniem sprostowania prasowego, jeśli informacja, do której się odnosi, dotyczy działalności polityczno-urzędniczej określonego ministra? Kto w takim przypadku może wystąpić z pozwem przeciwko redakcji: Skarb Państwa czy minister? wyrok Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2023 r. (II CSKP 793/22)Skarbem Państwa jest państwo występujące w sferze dominialnej. Zadania z zakresu … Dowiedz się więcej
Czy osoba fizyczna sprawująca funkcję w zarządzie osoby prawnej może ponosić osobistą odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych, którego dopuścił się sprawując mandat? Czy jednak w takim przypadku wyłączną odpowiedzialność powinna ponosić kierowana przezeń organizacja? wyrok Sądu Najwyższego z 25 listopada 2022 r. (II CSKP 246/22)1. Działanie w charakterze piastuna organu osoby prawnej nie zwalnia osób fizycznych od osobistej … Dowiedz się więcej
Czy nazwanie „sektą” legalnego, zarejestrowanego kościoła może naruszać reputację tej organizacji? Jeśli to określenie jest nieprawdziwe? Czy jednak sformułowanie „sekta” jest raczej oceną, a więc nie można jej rozpatrywać w kategoriach prawdy i fałszu? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 listopada 2022 r., VI ACa 1005/21). Rzecz zaczęła się od opublikowanego w „Rzeczpospolitej” tekstu, w którym … Dowiedz się więcej