Odszkodowanie należne leasingobiorcy z polisy OC sprawcy obejmuje także kwotę VAT-u, której nie można odliczyć

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kilka akapitów poświęconych kolejnemu orzeczeniu, w którym SN musiał zmierzyć się z kolejną próbą ograniczenia odpowiedzialności ubezpieczycieli za szkody pokrywane z polisy OC sprawcy wypadku — czyli czy odszkodowanie należne leasingobiorcy powinno pokrywać także 50% podatku VAT, którego podatnik nie może sobie odliczyć? uchwała Sądu Najwyższego z 11 września 2020 … Czytaj dalej

Nawet brak winy po stronie kierowcy nie zwalnia od odpowiedzialności na zasadzie ryzyka

odpowiedzialność zasadzie ryzyka

Czy sąd cywilny jest związany decyzją prokuratury, która umorzyła sprawę po wypadku ze względu na brak winy po stronie kierowcy? Czy jednak odpowiedzialność na zasadzie ryzyka wyklucza uwolnienie się z odpowiedzialności, nawet jeśli posiadacz pojazdu mechanicznego wykaże, że nie ponosi winy za wypadek? I wcale nie na marginesie: czy sąd może rozstrzygnąć sprawę wstępnie (co … Czytaj dalej

Czy „oddalenie się” z miejsca wypadku oznacza, że sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia?

ucieczka miejsca wypadku regres

Ucieczka z miejsca wypadku naraża sprawcę na regres ubezpieczeniowy, to oczywista oczywistość. Czy jednak wyrok karny, w którym powiedziano, że sprawca „oddalił się” z miejsca wypadku wyklucza przyjęcie, iż „zbiegł” on z miejsca zdarzenia? A może są to tylko synonimy, zaś powoływanie się na takie kruczki jest bezcelowe? wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 … Czytaj dalej

Czy regres wobec pijanego sprawcy wypadku zależy od tego czy wypicie alkoholu miało związek ze zdarzeniem?

zmiana organizacji ruchu drodze

Sprawca wypadku ponosi odpowiedzialność regresową — czyli oddaje pieniądze wypłacone poszkodowanemu przez ubezpieczyciela — jeśli wyrządził szkodę w stanie po spożyciu alkoholu. Czy jednak regres wobec sprawcy wypadku zależny jest od związku przyczynowego pomiędzy wypiciem alkoholu a wypadkiem? Czy jednak kierowca może powołać się na fakt, że jego stan po spożyciu nie miał wpływu na zaistnienie … Czytaj dalej

Nawet zaparkowany pojazd jest pojazdem „w ruchu”, więc szkodę spowodowaną pożarem pokrywa polisa OC (wyrok TSUE C-100/18)

odpowiedzialność pożar zaparkowany samochód

Krótko i na temat: we wczorajszym wyroku TSUE stwierdził, że pojazd w ruchu to także ten, który został na przeszło dobę zaparkowany — więc odpowiedzialność za pożar wywołany przez taki samochód może ponosić ubezpieczyciel, w którym kierowca wykupił polisę OC. wyrok Trybunału Sprawiedliwości EU 20 czerwca 2019 r. w sprawie Línea Directa Aseguradora SA vs. … Czytaj dalej