Czy odruchowa reakcja poszkodowanego w wypadku drogowym pozwala uznać, że przyczynił się do powstania szkody?

Nierzadko kierujący reaguje na niebezpieczeństwo na drodze w sposób odruchowy — niekoniecznie prawidłowy, niekoniecznie pozwalający uniknąć wypadku. Czy zatem błędna odruchowa reakcja może być traktowana jako przyczynienie się poszkodowanego do szkody i pomniejszenia wysokości odszkodowania? Czy do przyjęcia, iż miało miejsce przyczynienie się wystarczy wykazanie, że poszkodowany naruszył reguły ruchu drogowego? wyrok Sądu Najwyższego z 17 … Czytaj dalej

Czy inflacja oznacza, że sąd powinien brać pod uwagę zmianę siły nabywczej pieniądza w przypadku świadczenia wypłacanego po wielu latach?

Inflacja, inflacja, stopy lecą w górę… Czy wysokość zadośćuczynienia — zasądzanego wiele lat po wypadku — powinna uwzględniać spadek siły nabywczej pieniądza? Czy jednak złotówka jest złotówką, zatem zawsze liczy się nominalna wysokość świadczenia? wyrok Sądu Najwyższego z 11 lutego 2022 r. (II CSKP 64/22)Jeżeli między chwilą wyrokowania w sprawie o zasądzenie dalszej kwoty zadośćuczynienia … Czytaj dalej

Przyznane z urzędu przez sąd karny zadośćuczynienie nie wyklucza wnoszenia dalszych roszczeń przez pokrzywdzonego

Prawomocne orzeczenie sądu co do roszczenia powoda wiąże się z zaistnieniem stanu powagi rzeczy osądzonej, wskutek czego powód nie może jeszcze raz o to samo pozywać tej samej osoby. Zasada ta nie dotyczy jednak roszczeń cywilnoprawnych ocenianych przez sąd karny — zasądzenie zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego nie oznacza res iudicata, zatem pokrzywdzony może dochodzić dalszych … Czytaj dalej

Czy rowerzysta, który wywrócił się na nierównym chodniku — obok była droga dla rowerów — przyczynił się do wypadku?

Czy rowerzysta, który jadąc nierównym chodnikiem, wywrócił się i złamał palec, może żądać od zarządcy drogi odszkodowania? Jeśli obok była wytyczona ścieżka rowerowa? Czy jednak jazda rowerem po chodniku obok drogi dla rowerów może być oceniane jako przyczynienie się do wypadku i powstania szkody? (wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa z 6 lipca 2021 r., I … Czytaj dalej

Ciężar dowodu w sporze o odpowiedzialność za produkt niebezpieczny — czyli czy to człowiek musi udowadniać dlaczego butelka mineralnej eksplodowała mu w dłoni?

W serwisie internetowym SN opublikowano uzasadnienie interesującej uchwały, w której udzielono odpowiedzi na pytania o odpowiedzialność producenta za produkt niebezpieczny — na kim spoczywa ciężar dowodu w przypadku sporu, ale też czy w przypadku szkody na osobie można domagać się także zadośćuczynienia. uchwała Sądu Najwyższego z 6 lipca 2021 r. (III CZP 34/20)​1. W razie … Czytaj dalej