Czy obowiązek podania danych osoby, której powierzono auto, narusza regułę, iż obwiniony nie musi dowodzić swej niewinności?

Czy obowiązek podania przez właściciela pojazdu danych osoby, której powierzył auto, pod rygorem odpowiedzialności wykroczeniowej, oznacza naruszenie reguły, że to podejrzanemu trzeba udowodnić winę, a nie od niego zależy przedstawianie dowodów na swą niewinność? Czy jednak właściciel, który sam nie prowadził swego auta, nie może czuć się podejrzanym — a podanie danych innej osoby na … Czytaj dalej

Wyrok kasatoryjny, w którego uzasadnieniu sąd odwoławczy powiedział, że oskarżony jest winny przestępstwa, nie narusza zasady ne peius

Czy uchylenie odwoławczy wyroku uniewinniającego oznacza naruszenie zakazu pogorszenia sytuacji oskarżonego przez sąd odwoławczy, ponieważ ponownie rozpoznając sprawę sąd I instancji jest związany jego stanowiskiem? Czy jednak reguła ne peius nie zakazuje podważenia uchylenia w apelacji, a wyrok kasatoryjny nie może być rozumiany jako uszczuplenie praw oskarżonego? postanowienie Sądu Najwyższego z 2 lutego 2022 r. … Czytaj dalej

Kiedy uchylenie wyroku uniewinniającego narusza zakaz ne peius?

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy dopuszczalne jest uchylenie wyroku uniewinniającego przez sąd odwoławczy, którego zdaniem oskarżony jest winny zarzucanego przestępstwa — czy jednak wymaga to uprzedniego dostrzeżenia określonych uchybień w orzeczeniu wydanym w pierwszej instancji? (wyrok Sądu Najwyższego z 28 listopada 2018 r., V KS 24/18). Sprawa dotyczyła kierowcy oskarżonego o prowadzenie … Czytaj dalej