Zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych (nawet w przypadku nieprawdziwej informacji)

I jeszcze raz: obowiązkiem prasy jest pisać prawdę, prawdę i jeszcze raz prawdę. Co jednak wcale nie oznacza, że media będą zawsze odpowiadać za podanie nieprawdziwej informacji — liczy się bowiem zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej, która to okoliczność wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 5 stycznia 2022 r. … Czytaj dalej

PUODO nie może zignorować wniosku RPO dotyczącego wycieku informacji o pozytywnym teście na COVID-19

Czy RPO może — jeśli PUODO sam się sprawą nie zainteresował — zwrócić się o wyjaśnienie wycieku informacji o pozytywnym wyniku testu na COVID-19? Czy taki wniosek oznacza per se wszczęcie postępowania, czy jednak PUODO może odmówić zajęcia się sprawą ze względu na pewne braki formalne? Czy przeszkodą w zbadaniu sprawy może być brak zgody … Czytaj dalej

Czy można żądać udostępnienia rozprawy doktorskiej w oparciu o przepisy o informacji publicznej?

Twórczość naukowa jest dobrem osobistym każdego człowieka, to oczywista oczywistość. Czy zatem dopuszczalne jest udostępnienie rozprawy doktorskiej w oparciu o przepisy o informacji publicznej? Czy jednak pojęcie dóbr osobistych implikuje pewne konsekwencje w odniesieniu do prawa do prywatności twórcy? Czy można odmówić udostępnienia doktoratu ze względu na ochronę autorską — jako utworu naukowego? (prawomocny wyrok … Czytaj dalej

Podważenie uznania cudzego dziecka — jeśli mężczyzna wiedział, że nie jest biologicznym ojcem — narusza zasady współżycia społecznego

Czy dopuszczalne jest unieważnienie uznania cudzego dziecka przez mężczyznę, który świadomie — wiedząc, że nie jest ojcem biologicznym dziecka — uznał je za swoje? Czy rozbieżności między treścią akt stanu cywilnego a stanem rzeczywistym może naruszać prawo dziecka do poznania swojej tożsamości? Czy jednak podważeniu takich decyzji sprzed lat mogą sprzeciwiać się zasady współżycia społecznego? (wyrok Sądu … Czytaj dalej

Autor satyrycznego felietonu może prowokować i przesadzać

A teraz coś z całkiem innej beczki, bo człowiek zdziera sobie palce na klawiaturze, a oni dalej swoje: satyryczny felieton może prowokować i przesadzać, zaś rozumne korzystanie z takiej formy wypowiedzi przez dziennikarza wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. wyrok Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2021 r. (III CSKP 18/21)1) Osoby publiczne muszą liczyć się z krytyką swojego postępowania, … Czytaj dalej