Obowiązujące w Polsce zasady delegowania i odwoływania sędziów są sprzeczne z prawem unijnym

Neverending story: w wydanym dziś wyroku TSUE stwierdził, że przyjęte przez Polskę zasady delegowania sędziów w sądach karnych są sprzeczne z prawem unijnym — ponieważ mogą naruszać zasadę niezawisłości sędziowskiej i zasadę domniemania niewinności oskarżonego. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 16 listopada 2021 r. (w/s połączonych C-748/19 do 754/19)[Sprzeczne z prawem unijnym są przepisy krajowe] zgodnie … Czytaj dalej

Czy sprawca — przesłuchiwany jako świadek przestępstwa — może ponosić odpowiedzialność za fałszywe zeznania?

Krótko i na temat, ale to też jest ciekawe: do Sądu Najwyższego wpłynął złożony przez Pierwszą Prezeskę SN wniosek o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących odpowiedzialności sprawcy przestępstwa za składanie fałszywych zeznań — jako świadek zdarzeń, co czyni z obaw przed odpowiedzialnością karną za popełniony czyn. Treść wniosku nie została (jeszcze) opublikowana, sprawa ma sygnaturę I KZP … Czytaj dalej

Czy sprowokowana nieuprzejmą odzywką niegrzecznego ucznia nauczycielka nie ponosi odpowiedzialności za uderzenie go w twarz?

A skoro wakacje się skończyły i nadeszła ukochana szkoła, czas na kilka akapitów o tym czy nauczyciel może ponosić odpowiedzialność karną za uderzenie ucznia w twarz? Czy jednak prowokacyjna odzywka niegrzecznego i krnąbrnego ucznia może być traktowana jako „wyzywające zachowanie”, które uzasadnia łagodniejsze potraktowanie sprawcy? I, wcale nie na marginesie: czy zasada rozstrzygania wątpliwości na … Czytaj dalej

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów — za wypicie syropu z alkoholem?

Czy można dostać zakaz prowadzenia pojazdów za prowadzenie w stanie nietrzeźwości po wypiciu syropu na gardło, który zawierał pewną dozę alkoholu? Czy jednak alkohol to napój wyskokowy, zatem użycie lekarstwa nie może skutkować utratą prawa jazdy za prowadzenie po pijaku? (wyrok Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2021 r., IV KK 104/20). Sprawa dotyczyła kobiety oskarżonej … Czytaj dalej

Proces poszlakowy też pozwala na uznanie winy oskarżonego

Czy brak bezpośredniego dowodu potwierdzającego, że oskarżony jest winny przestępstwa, o które się go oskarża, wyklucza skazanie? Czy jednak trafnie wywiedzione i prawidłowo ocenione poszlaki także mogą być przesłanką skazania? wyrok Sądu Najwyższego z 13 października 2020 r. (III KK 317/19) Polskie postępowanie karne dopuszcza możliwość uznania winy w toku procesu poszlakowego. Orzeczenie dotyczyło wniesionej … Czytaj dalej