Skręcał w lewo, zajechał drogę wyprzedzającemu z lewej — kto jest winny kolizji?

Czy kierowca, który — przy skręcie w lewo — zajechał drogę wyprzedzającemu go pojazdowi, jest winny kolizji? Czy jednak skoro jest zakaz wyprzedzania z lewej auta, które skręca w lewo, to wykonujący manewr skrętu nie musi się upewniać, czy ktoś akurat nie łamie tego zakazu? I, wcale nie na marginesie: czy rolą biegłego jest oceniać … Czytaj dalej

Czy przyznanie się do przestępstwa jest okolicznością obciążającą — czy jednak dobrze świadczy o sprawcy?

Czy przyznanie się sprawcy do przestępstwa to okoliczność łagodząca, czy obciążająca? Czy sprawca, który — wbrew oczywistym faktom — odmawia uznania swej winy i przerzuca całą odpowiedzialność na ofiarę, dobrze rokuje na przyszłość? Czy wypieranie się winy może być przesłanką zaostrzenia odpowiedzialności karnej za przestępstwo? wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 3 listopada 2021 r. … Czytaj dalej

Nieprawidłowy opis wyniku badania lekarskiego może być przestępstwem — nawet jeśli pacjent zmarł z innych przyczyn niż błąd lekarza

Czy lekarz może ponosić odpowiedzialność karną za nieprawidłowy opis wyniku badania lekarskiego? Czy brak wzmianki o zagrażającego życiu uszkodzeniu organu wewnętrznego może być traktowany jako zaniechanie prowadzące do narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo? Jeśli pacjent zmarł — ale jego stan zdrowia nie pozwala przyjąć, iż zmarł akurat ze względu na uszkodzenie, którego lekarz nie opisał? … Czytaj dalej

Czy obowiązek podania danych osoby, której powierzono auto, narusza regułę, iż obwiniony nie musi dowodzić swej niewinności?

Czy obowiązek podania przez właściciela pojazdu danych osoby, której powierzył auto, pod rygorem odpowiedzialności wykroczeniowej, oznacza naruszenie reguły, że to podejrzanemu trzeba udowodnić winę, a nie od niego zależy przedstawianie dowodów na swą niewinność? Czy jednak właściciel, który sam nie prowadził swego auta, nie może czuć się podejrzanym — a podanie danych innej osoby na … Czytaj dalej

Obowiązujące w Polsce zasady delegowania i odwoływania sędziów są sprzeczne z prawem unijnym

Neverending story: w wydanym dziś wyroku TSUE stwierdził, że przyjęte przez Polskę zasady delegowania sędziów w sądach karnych są sprzeczne z prawem unijnym — ponieważ mogą naruszać zasadę niezawisłości sędziowskiej i zasadę domniemania niewinności oskarżonego. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 16 listopada 2021 r. (w/s połączonych C-748/19 do 754/19)[Sprzeczne z prawem unijnym są przepisy krajowe] zgodnie … Czytaj dalej