art. 5 uoz

Jak rozumieć winę umyślną w zamiarze bezpośrednim przy przestępstwie znęcania się nad zwierzętami?

przez
wina umyślna zamiar bezpośredni znęcanie zwierzętami

Oczywistą oczywistością jest, że przestępstwo znęcania się nad zwierzętami wymaga wykazania po stronie sprawcy winy umyślnej i zamiaru bezpośredniego. Czy to jednak oznacza, że człowiek musi zamierzać umyślnie sprawić zwierzęciu ból i cierpienie, żeby ponieść odpowiedzialność karną? Czy jednak wystarczy, by umyślne i celowe było podjęcie działań, wskutek których zwierzę odczuwa ból i cierpienie? I … Czytaj dalej

Bezwzględnie obowiązkowa „smycz lub kaganiec” to nadmierne ograniczenie praw właścicieli psów

przez
podwyższenie kwot mandatów wykroczenia

Czy gmina może nakazać prowadzenie wszystkich psów na wszystkich terenach ogólnodostępnych na smyczy lub w kagańcu? Czy jednak obowiązek taki może stanowić nadmierne ograniczenie praw właścicieli psów, a przy okazji prowadzić do niehumanitarnego traktowania zwierzęcia? wyrok WSA w Krakowie z 6 listopada 2019 r. (II SA/Kr 864/19) Naruszenie zasady proporcjonalności w ograniczaniu praw jednostki, także … Czytaj dalej

Czy gmina może nałożyć bezwzględny obowiązek prowadzenia psa na smyczy (i w kagańcu)?

przez
czasowe odebranie zwierzęcia trybie interwencyjnym

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy gminie wolno wprowadzić bezwzględny obowiązek prowadzenia każdego psa na smyczy, a psów ras agresywnych dodatkowo w kagańcu? Czy jednak obostrzenia podyktowane realizacją tak ważkich celów — jak porządek i bezpieczeństwo ludzi — muszą mieć na uwadze zdrowy rozsądek i inne przepisy prawa? nieprawomocny wyrok WSA w Gdańsku … Czytaj dalej